Bolivia: Gobierno de facto permite elecciones, pero responsabiliza oposición de crecimiento casos de COVID-19
El Gobierno de facto de Bolivia anunció que promulgará la ley para permitir la realización de elecciones presidenciales el próximo 6 de septiembre aunque pidió a los partidos opositores declararse responsables de un repunte de la pandemia en el país. «No queremos la más mínima duda sobre la idea de que alguien en el Gobierno estuviera intentando alargar la actual gestión en modo innecesario», declaró Yerko Núñez, el ministro de la presidencia del Gobierno de facto. Víctor Borda, presidente de la Comisión de Constitución de los diputados, criticó estas declaraciones y señaló que son una muestra de que el gobierno golpista no quiere abandonar el poder. La ley, aprobada en primera instancia por la Asamblea Legislativa Plurinacional, es fruto del consenso de distintas fuerzas políticas que lo integran. Sin embargo, la alianza entre Jeanine Áñez y Luis Fernando Camacho se había mostrado renuente a aceptarlo en un primer momento. Venezuela El presidente bolivariano, Nicolás Maduro, inició la conferencia virtual del ALBA-TCP celebrada con un alegato a favor de la necesidad de una nueva manera de relacionarse entre los pueblos de la región. Nicaragua El presidente Daniel Ortega acusó a EEUU de «ser experto en matar por asfixia» a su pueblo, a Cuba y a Venezuela, países que intentan construir sociedades anticapitalistas. República Dominicana Se inició un proceso de reapertura económica gradual a pesar de que en el país siguen aumentando los casos de coronavirus. El plan de la República para reactivar su aparato productivo consta de cuatro fases. Pese a que en el país continúan subiendo los casos de coronavirus, la iniciativa cuenta con el respaldo de comerciantes y ciudadanos. Estos y otros temas en esta edición de ‘500 millones’.
Nuevo capítulo en la causa por espionaje ilegal
El Director Ejecutivo de Poder Ciudadano, Pablo Secchi, señaló que en la investigación por las espías a dirigentes y funcionarios se sumó una lista de unas 400 personas que eran objeto de seguimientos por parte de la AFI.
Trump, cercado por protestas y nuevos rebrotes de COVID-19
Andrea Blumtritt, Analista internacional, se refirió a la realidad política estadounidense, atravesada por la pandemia y las fuertes protestas sociales.
Angustia y bronca por Vicentín
El intendente de Avellaneda, Santa Fe, Dionisio Scarpin, ofreció una entrevista en la cual señaló las razones que llevaron a la movilización en contra de la expropiación de la empresa.
Conflicto China-India: la sabiduría de rechazar ‘mediación’ de EEUU
China e India, por muy tensas que sean sus relaciones, tuvieron la suficiente sabiduría como para rechazar el ofrecimiento de EEUU de mediar en su última escalada fronteriza, que dada la gran movilización de tropas que hicieron ambas potencias, generó el temor de que estallara una guerra. De lo contrario, el peligro quizás habría sido inminente. Eso es lo que se desprende de la entrevista concedida a Radio Sputnik por la especialista en asuntos asiáticos Diana Andrea Gómez Díaz, doctora en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. La también profesora del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia indicó que una eventual intermediación norteamericana constituiría, en la práctica, ponerse del lado de India «para hacerle todavía mayor contrapeso a China», algo que sería cruzar líneas rojas de este último país. «Obviamente, para EEUU es importante marcar esa distancia aún mayor con China a partir de su cercanía con India», señaló la experta, quien al mismo tiempo subrauó que tanto Nueva Delhi como Pekín se dan cuenta del «riesgo enorme» que supondría «dejar hacer todavía más tensa la situación actual entre las dos potencias en esa región». «En este sentido, prefieren dejar el asunto realmente de mucho más bajo perfil. Por esas mismas razones es tan difícil tener información certera de qué es lo que está sucediendo en la frontera entre India y China, dado que no hay mayor acceso a ese lugar, tampoco a la prensa, y eso da a entender también que es una cuestión que prefieren manejar de manera bastante discreta», apuntó. Algo que no quita, no obstante, que «desde el punto de vista militar», ambas naciones —que vienen constituyéndose cada vez más como potencias con «un peso enorme en el orden mundial»— tengan «el interés de tener una actitud bastante más desafiante». «Yo creo que es más una cuestión de afianzarse en su propio poder y mostrarle al otro su capacidad, sin que eso signifique que lleguen a hechos mayores», recalcó. De acuerdo a la estudiosa, para entender la raíz de las crecientes tensiones indo-chinas, hay que tener en cuenta que son «dos potencias en ascenso con la mayor proyección para los próximos años comparativamente con el resto de potencias en el mundo» desde distintos puntos de vista, entre ellos en lo económico, o inclusive en lo militar, entrando «en un proceso de desafiarse la una a la otra en el marco de esta carrera». Una carrera en la que sus «proyectos globalizadores» entran en conflicto entre sí debido a que, por ejemplo, a China le interesa tener «un papel de liderazgo» en el océano Índico en el marco de su estrategia para «afianzar rutas marítimas que faciliten y aseguren el comercio, y particularmente la seguridad energética». Algo que no agrada en absoluto a India, puesto que se trata de una zona de su «histórico liderazgo». Con todo eso, Diana Andrea Gómez Díaz constató «el giro del poder político y económico y con un gran peso cultural del Atlántico hacia el Pacífico». «Asia definitivamente termina siendo el centro —por lo menos en las próximas décadas— de lo que va a suceder desde el punto de vista de los poderes políticos, económicos, y a nivel de la cultura también», concluyó.
Ordenan garantizar el acceso a internet en las villas porteñas
El juez Andrés Gallardo le dio lugar a la presentación de organizaciones sociales y políticas, quienes pedían la declaración del servicio como un Derecho Humano.
Caso Floyd en campaña presidencial de EEUU «demuestra la bajeza de aquellos que apelan a liderazgos que no tienen»
En EEUU La campaña rumbo a las presidenciales del próximo 3 de noviembre ha pasado a un nuevo estadio. Con pocas horas de diferencia, el ex vice presidente Joe Biden se ha convertido oficialmente, y tras un mero trámite, en el candidato por los demócratas, mientras el mandatario, Donald Trump, ha levantado el toque de queda en Washington. Días de trámites Tras unas primarias en filas demócratas en las que lo único que faltó fue ponerle la alfombra roja, literalmente hablando, Joe Biden para darle vía libre en su carrera hacia la Casa Blanca, como si hubiera sido una batalla reñida hasta el final sin concesiones, el ex vicepresidente lanzó palabras magnánimas. «Fue un honor competir junto a uno de los grupos de candidatos más talentosos que haya presentado el Partido Demócrata. Decir que participaremos en estas elecciones generales con un partido unido». No hace falta abundar en detalles sobre cuántos y en qué circunstancias, sus adversarios internos quedaron al costado del camino, el último de ellos, Bernie Sanders, otra vez relegado definitivamente el pasado mes de abril. Tampoco hace falta recordar que ‘Sleepy Biden’ como le llama Trump, comenzó esa lucha interna muy mal posicionado respecto a sus contrincantes, envuelto en escándalos relacionados con Ucrania que datan de sus épocas de correrías en la Casa Blanca junto a Obama. Y por si alguien dudaba de la conexión de sus palabras con sus acciones, decidió visitar a la familia del recientemente fallecido George Floyd a manos de policías para iniciar su campaña. Algo que huele a demagogia para Eduardo Luis Moggia, profesor de la Universidad de Mar del Plata y de la Universidad Buenos Aires, y Consultor en Relaciones Internacionales. «Por más conflictos que tenga EEUU, las perspectivas siguen dando que Donald Trump va a ganar las elecciones», constata el analista. Moggia señala que Biden tiene muchas cosas en contra. «Primero, que no llega al porcentaje para ganar una elección; segundo, hay cierta hegemonía demagógica en explotar el caso de Floyd; y tercero, las confusas declaraciones que hace Biden sobre el conflicto de Crimea mirando para Rusia, cosa que a mi me parece muy demagógico y también fuera de contexto. Y diríamos, de alguna forma, ridículo». ¿Demagogia al galope? Trepado en la peligrosa ola del oportunismo respecto al caso Floyd Biden utilizó un breve discurso para hurgar en la herida: «Somos un país con una herida abierta. Ninguno de nosotros puede dar la espalda. […] Este es el momento de un liderazgo real». Entonces Obama se mostró como escudero de Biden y su estrategia. En un discurso de apertura «Dear Class of 2020», dijo que las protestas en todo el país tras la muerte de hombres y mujeres negros desarmados, incluido George Floyd, se vieron alimentadas por «décadas de angustia, frustración, sobre el trato desigual y la falta de realizar prácticas policiales». Incluso días antes había declarado que estas marchas han sido «una oportunidad increíble para que mucha gente despierte» ante las desigualdades que afectan a muchos negros y latinos en el país. «Es muy importante para nosotros aprovechar el impulso que se ha creado como sociedad, como país, y decir ‘usemos esto’ para finalmente lograr un impacto», dijo Obama, para quien este movimiento refleja un «cambio de mentalidad» inédito en la historia del país. Biden y Obama vierten estos conceptos sueltos de cuerpo como si fueran simples activistas de toda la vida que nunca han pisado la Casa Blanca. La preguntas surgen solas: ¿cómo es posible que Biden hable de «momento de liderazgo real» y Obama hable de «una oportunidad increíble para que mucha gente despierte» y de «usar esto para logar un impacto»? ¿Qué hacían ellos entonces cuando eran presidente y vicepresidente y había tantas o más muertes que ahora de afroamericanos a manos de policías? ¿Entonces no era el momento de despertar, o de un liderazgo real, de dos personas que estuvieron casi una década en la Casa Blanca y no hicieron nada al respecto? Moggia se muestra contundente al respecto. «Yo creo que hay un uso muy demagógico sobre la muerte de Floyd que evidentemente lo están usando políticamente muy mal y demuestra la bajeza de aquellos que apelan a liderazgos que no tienen». «Tanto Biden como Obama no pueden liderar nada, porque su tiempo político, les guste o no, ha pasado», sentencia Moggia.
Ciudad de Buenos Aires: «Es razonable que se permita correr»
Fernández se mostró disconforme con los runners. Sin embargo, el infectológo De Vedia apoyó la medida, aunque no descartó la marcha atrás.
Rusia, preparada para votar sobre las enmiendas a la Constitución pero… ¿a EEUU no le cae bien?
Los datos a disposición del Consejo de Seguridad de Rusia sugieren que Occidente tratará intensificar los intentos de desestabilizar la situación en Rusia en vísperas del sufragio nacional sobre las enmiendas a la Constitución fijado para el 1 de julio, dijo Nikolái Pátrushev. El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, en una entrevista con el semanario AIF indicó que de cara al próximo sufragio el Occidente se propone a intensificar la presión mediática sobre Rusia «con el fin de erosionar los valores espirituales, morales, culturales e históricos de Rusia que forman la base del Estado. Las tareas principales son dividir a la sociedad rusa, imponer valores y modelos de desarrollo ajenos, para poder manipular la opinión pública». Por su parte, la jefa de la Comisión Electoral Central (CEC), Ela Pamfílova, indicó que el sufragio comenzará seis días antes del 1 del julio, durante siete días en total, «para minimizar los contactos y reducir a cero la posibilidad de contagiarse durante la votación». Además, en Moscú y en la región de Nizhni Nóvgorod se podrá votar a través de internet. El analista internacional ecuatoriano Jorge Armando Zambrano expuso sus criterios sobre el tema: «Rusia está siendo cercada militarmente, está sancionada económicamente, porque es un obstáculo para los EEUU para apoderarse del mundo, invadir y destruir países. Esto tiene que tener claro el pueblo ruso y no dejarse manipular. Confío en la sabiduría del pueblo ruso para que las reformas que quiere implementar el Gobierno vean la luz. Creo y confío en la dirigencia actual de Rusia», dijo el experto. Mientras tanto, Rusia superó los 493.000 contagios de COVID-19 y los 6.300 decesos por esa causa, al sumar en un día 8.404 y 216, informó este miércoles 10 de junio el centro informativo que monitorea la situación epidemiológica. El período de transición del confinamiento por el coronavirus a la vida normal en Moscú llevará casi dos meses, declaró el alcalde de la capital rusa, Serguéi Sobianin. A partir del 9 de junio se abren los centros de belleza y las peluquerías, mientras que el 16 de junio se autorizará la reapertura de bibliotecas, agencias inmobiliarias, servicios de alquiler; los restaurantes y cafeterías podrán abrir las terrazas. En otro orden, EEUU debería sancionar a la Det Norske Veritas, una compañía noruega de certificación energética, si llegase a aprobar la construcción del gasoducto Nord Stream-2. Tal llamamiento, lo lanza en un artículo suyo la revista semanal y electrónica The Washington Examiner. El autor de la publicación apunta que la semana pasada, los senadores Ted Cruz y Jean Sheihin presentaron un proyecto de ley que estipula sanciones contra las organizaciones que sean que entreguen servicios para la terminación del gasoducto. A juicio del articulista, esto es válido también, en particular, para Det Norske Veritas. Estos y otros temas en esta edición del programa El punto.
Plasma, un esperanzador tratamiento
Alejandra Macchi, Jefa de Infectología del Hospital Municipal de Trauma y Emergencias Dr. Federico Abete de Malvinas Argentinas, se refirió al tratamiento con plasma en casos críticos por COVID-19.