La carrera por la vacuna
Esta semana hablaremos de la carrera para encontrar la vacuna que proteja a la humanidad del coronavirus y de su cobertura en los medios internacionales. Mientras la ciencia trabaja a marchas forzadas para encontrar el antídoto contra el COVID-19, algunos de nuestros colegas trabajan desesperadamente para encontrar un nuevo escándalo de espionaje con la presunta «huella rusa». Esta semana varios países anunciaron que han conseguido «resultados prometedores» en la carrera internacional por la vacuna. En Rusia, el primer grupo de participantes en las pruebas clínicas de una vacuna que desarrollan el Ministerio de Defensa ruso y el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya fueron dados de alta del hospital militar Burdenko de Moscú. Desde el Ministerio de Defensa señalaron que «el principal objetivo» de su participación en los ensayos fue comprobar «la seguridad y tolerancia a los componentes de la vacuna». La noticia del éxito de los ensayos rusos coincidió con el inicio de un nuevo gran escándalo. Varios medios internacionales acusaron a Rusia de espiar para obtener datos de las vacunas que están desarrollando algunos países. «El Reino Unido, Estados Unidos y Canadá acusan a Rusia de intentar robar datos de la vacuna contra el coronavirus», titula esta semana el diario español El País. Antes de nada esperamos que los científicos británicos que llevan a cabo las investigaciones sobre la vacuna frente al coronavirus no operen con las cifras y porcentajes de la misma manera que el Gobierno británico. Parece que esa «certeza casi absoluta» es una actualización de la expresión anterior «highly likely» o «altamente probable» introducida en su momento por las autoridades británicas para hablar de las presuntas intromisiones rusas. Otra obra maestra del periodismo es la frase que se refiere a una «certeza del 95%». No se trata del 99% como se dice habitualmente, sino del 95%. ¿Cómo han hecho los cálculos para legar a esa cifra tan precisa? Es importante destacar que además de esa cifra impresionante nuestros colegas no ofrecen ninguna prueba fidedigna que fundamente su versión. Para entender mejor la situación, así como para entender por qué aparece ahora este nuevo «escándalo de espionaje», vamos a analizar noticias de otros medios, incluidos los medios rusos. Como hemos dicho ya el primer grupo de participantes en las pruebas clínicas de una vacuna que desarrollan el Ministerio de Defensa ruso y el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología fueron dados de alta del hospital militar Burdenko de Moscú. «Finalizan las pruebas de la primera vacuna rusa contra el coronavirus», titula a una de sus crónicas la edición en español de RT. Pues me pregunto si esa no sería la vacuna que Rusia robó a Occidente, según los medios internacionales. Pero hablando en serio, resulta que la vacuna que desarrollan el Ministerio de Defensa ruso y el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología no es la única que está cerca al inicio de la producción, según RT. Pues como vemos los investigadores rusos están a punto de lanzar la producción masiva de la vacuna. Y eso que en condiciones normales lleva años desarrollar una vacuna. Y no solo a punto de lanzar la producción, sino también las exportaciones, según un reportaje de Telesur titulado «Rusia: avanzan satisfactoriamente pruebas para vacuna de la COVID-19». Como acabamos de escuchar los principales mercados para posibles vacunas rusas estarían no solo en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, sino también en América Latina. Y por lo que llega a los medios de los investigadores rusos que prometen ya lanzar la producción tan pronto como en agosto o septiembre esas exportaciones podrían hacerse realidad en un futuro próximo. Mientras tanto, otros proyectos de vacuna no avanzan tan rápido. Según la Organización Mundial de la Salud actualmente hay como mínimo 137 proyectos de investigación de la vacuna contra el coronavirus. Entre ellos la compañía biotecnológica estadounidense Moderna que está a punto de iniciar la última fase de ensayos clínicos, con la vista puesta en comienzos de 2021 para su aprobación final. «Así está la carrera internacional por la vacuna frente a la Covid-19 tras el pase a fase 3 del proyecto de Moderna», titula a una de sus crónicas 20 Minutos TV. Llama la atención que en la mayor parte de los reportajes sobre la carrera internacional por la vacuna contra el coronavirus no figuran los proyectos rusos. Parece evidente que, según la información que nos viene de los medios, esos proyectos adelantan a muchos proyectos de otros países en lo que se refiere a los plazos previstos para iniciar la producción. En esta situación cuando la ciencia trabaja a marchas forzadas para encontrar el antídoto contra el COVID-19, algunos de nuestros colegas se esfuerzan para descubrir un nuevo escándalo de espionaje con la presunta «huella rusa». Es evidente que no es casual que la acusación de que Rusia está espiando para conseguir información sobre algunos proyectos de vacuna extranjeros coincida con la información sobre los avances de los investigadores rusos. Más aún, cuando los principales mercados para las vacunas rusas estarían no solo en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética, sino también en América Latina. Desde este enfoque no hay más remedio que descubrir un nuevo «escándalo de espionaje» tanto para perjudicar a la imagen de los productores rusos, como para encontrar pretexto para introducir nuevas sanciones que impidan las exportaciones a ciertas regiones.
Putin ordena inspección sorpresa a las tropas armadas rusas para evaluar su capacidad
El Ministerio de Defensa de Rusia en cumplimiento con una orden del comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia (Vladímir Putin), realiza una inspección sorpresa de las tropas de los distritos militares del Sur y del Oeste. «La inspección incluye algunas unidades de subordinación central, las tropas aerotransportadas y el cuerpo de marines de las flotas del Norte y del Pacífico», dice el comunicado. El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, detalló que en la inspección están involucradas más de 149.000 personas y más de 26.800 unidades de equipo bélico y que está prevista la realización 56 ejercicios de nivel táctico con las tropas. «Están involucrados 35 polígonos y campos de entrenamiento, 17 campos de entrenamiento marino en las aguas de los mares Negro y Caspio. En total están involucradas 149.755 personas, 26.820 unidades de armas y equipo militar, 414 aeronaves, 106 buques y barcos auxiliares», dijo. El politólogo militar ruso Iván Konoválov recuerda que semejante inspección es ya una tradición en el sistema de entrenamiento de combate de las fuerzas armadas rusas. «Los más de tres meses de lucha contra el coronavirus también se han hecho sentir en el ejército, que durante ese tiempo no realizó ninguna vasta maniobra. Por eso, la actual inspección sorpresa es totalmente lógica», asegura el especialista. «La actual movilización son también una suerte de preludio de las próximas maniobras estratégicas de envergadura: Cáucaso 2020. Nuestros colegas occidentales van a seguir con lupa el desarrollo de las maniobras y sin duda armarán un alboroto informativo«, vaticinó el politólogo. Asimismo, el presidente Vladímir Putin, reveló que en la actualidad la tarea más importante de la política económica de su Gobierno es restaurar el empleo. El mercado laboral ruso debe recuperarse completamente en 2021 de las secuelas de la pandemia de coronavirus, aseguró. Estos y otros temas en ‘7 Días‘.
La Ciudad adhirió al protocolo ILE
Laura Velasco, la legisladora porteña por el Frente de Todos, comentó en Sentido Común como fue la aprobación del protocolo ILE (interrupción legal del embarazo) en la Ciudad de Buenos Aires. En primer lugar, la diputada de la Ciudad hizo referencia a lo que significa que se haya logrado la adhesión al protocolo ILE: «Yo creo que esta es un reivindicación, del derecho al deseo a la maternidad, somos sujetas de derecho. Es lo que traemos constantemente con la referencia a la ESI, que somos soberanas de nuestro cuerpo, por eso siempre la consigna es vivas y libres nos queremos» Velasco prosiguió dando detalles de la aprobación de la ley: «En la sesión del jueves tuvimos 50 votos, logramos ampliar el consenso. Directamente llego al recinto y se aprobó. Si bien la Ciudad fue pionera en derechos sexuales y reproductivos, no había un amparo legal. Hubo un protocolo en el 2012 que vetó Macri, luego hubo otros que eran inferiores(el de Lemus) en relación con el marco nacional . Hoy este protocolo significa quelas mujeres y personas gestantes estén protegidas , pero también el personal de salud en relación a esta práctica. Tengamos en cuenta que la ILE es ley nacional de 1921, por causales de riesgo de salud para las mujeres o por casos de violación». Sobre la relevancia que implica esta modificación en la regulación, explicó: «Es muy importante lo que se habilita, no tiene que haber autorización de la Justicia ni de equipos interdisciplinarios, solamente con la declaración y la voluntad con relación a estas causales, es derecho el acceso a ILE». Por último, con respecto al debate por la ley nacional de interrupción voluntaria del embarazo la legisladora expresó : «Yo creo que vamos a llegar a la ley. Esta situación de la emergencia sanitaria, puso en otras situaciones la prioridad, pero hay situaciones que son pandemia dentro de la pandemia. Entonces creo que el derecho al aborto seguro, legal y gratuito se va a volver a instalar con fuerza en la agenda pública».
Un hogar descuidado
Mabel López Oliva, asesora tutelar del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, habló con Sentido Común de la situación del Hogar Curapaligüe y como se trabajó hasta lograr el fallo de la Justicia que ordena mejorar las condiciones de albergue y los cuidados de los menores que allí se alojan. La asesora tutelar detalló las acciones que se realizaron para subsanar el estado de la institución: «Nosotros venimos haciendo un monitoreo no solo de la infraestructura adecuada de los hogares, sino también del debido funcionamiento, sobre los cuidados que tienen sobre los niños y niñas que por decisión del Estado están allí. Que se sean tratados amorosamente, con personal idóneo y suficiente, en condiciones de salubridad e higiene adecuadas, donde se garantice el acceso a todos sus derechos, a la escuela, a la salud. También la vinculación con referentes afectivos y familiares.» Luego la funcionaria describió como fue el proceso hasta la intervención de la jueza a cargo del amparo Cecilia Mólica Lourido: » Desde el 2016, venimos haciendo un seguimiento, encontramos situaciones irregulares y preocupantes. Pese a los reclamos no encontramos una respuesta oportuna del Gobierno de la Ciudad, entonces recurrimos a la Justicia. Es así que la jueza a cargo del juzgado 20 viene dictando medidas pertinentes, adecuadas en lo que le exige al Gobierno.» Asimismo, Lopéz Oliva enumeró cuales fueron los puntos en los que se apoyaron para hacer las presentaciones : » Algunas cosas estaban referidas a la infraestructura, sobre el funcionamiento del agua caliente, había vidrio rotos, los niñes tiene derechos a vivir en condiciones dignas. También los trabajadores del hogar nos hicieron notar que no había suficiente personal idóneo para hacerse cargo de los niñes, que están 24 hs en este espacio, no cualquier puede ocuparse del cuidado. Cuando denunciamos esta situación, la jueza en tiempo record obligó al Gobierno de la Ciudad a solucionarlas. Nosotros estamos exigiendo lo que marca la ley y se detalla que se necesitan adultos capacitados para cuidar a los menores. Pareciera que no hay una medida espontánea que implique el cuidado como lo haría uno en su casa.» Por último, la titular de la asoría tutelar señaló : «Es necesario que los chicos tengan acceso a internet para garantizar la continuidad escolar. No queremos que existe una escuela para los niños que viven en hogares y otra para el resto, eso refuerza las desigualdades. «
«Reino Unido hace la faena del perrito faldero de Donald Trump»
Reino Unido volvió a hacerlo. Lanzó acusaciones contra Rusia a su estilo: sin pruebas. Denunció que unos piratas informáticos, presuntamente vinculados a Moscú con una posible probabilidad de un 95%, trataron de robar información sobre el desarrollo de las vacunas contra el coronavirus en el Reino Unido, EEUU y Canadá. ¿No saben ni cómo mentir? De los creadores de ‘Masha y el oso es propaganda para Putin‘, y que tienen los derechos de propiedad intelectual de la frase ‘highly likely‘, llega ahora: ‘Los rusos nos han hackeado las investigaciones de la vacuna del coronavirus’. El Centro Nacional de Ciberseguridad británico publicó este jueves un informe en el que detalla que los ataques en cuestión fueron realizados por el grupo conoсido como ‘APT29’, ‘los Duques’ u ‘Oso acogedor’. «A lo largo de 2020, APT29 ha atacado varias organizaciones, involucradas en el desarrollo de una vacuna contra el Covid-19 en Canadá, EEUU y Reino Unido, muy probablemente con la intención de robar información y propiedad intelectual, relacionada con el desarrollo y la prueba de las vacunas», esgrime la pieza literaria de ficción. El dossier insiste en que este grupo de hackers muy probablemente –en un 95%– forma parte de los servicios de inteligencia rusos. Entonces, salió al ruedo el ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, Dominic Raab. Lanzó un comunicado en el que acusó a la inteligencia rusa de ciberataques «irresponsables» y «completamente inaceptables». Para el analista internacional Eduardo Luque, «siempre es la misma historia, es una cuestión repetida. Reino Unido hace un poco la faena del perrito faldero de EEUU, y lo que no se atreve, o no le interesa en un momento concreto a EEUU lanzar a los adversarios políticos, lo hace Reino Unido, así recrea la sensación de ser todavía una potencia mundial entre las potencias, cosa que ya hace mucho tiempo que pasó». Y una vez más Raab y demás autoridades del Reino Unido quedaron en evidencia de que no se informan ni para mentir. La respuesta del director del Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF), Kiril Dmítriyev, los deja al desnudo. Dmítriyev enfatizó que Moscú «no tiene que ‘robar’ algo de Oxford, ya que AstraZeneca, la empresa farmacéutica con sede en Londres que desarrolla una vacuna contra el Covid-19, ya acordó con una de nuestras compañías de cartera, R-Farm, la producción de las vacunas de Oxford en Rusia. Por eso no hay que robar nada, no hay necesidad de secretos. Todo ya fue transferido a R-Farm, que va a producir la vacuna de AstraZeneca en Rusia con el uso de todas las tecnologías», advirtió. Le faltó decir: ¿hay alguien en casa, Mc Fly? Asimismo, atacó el posible verdadero sentido de esa falsa acusación británica. «Creo que toda esta historia es un intento de manchar la vacuna rusa por parte de quienes temen su éxito, ya que la vacuna rusa potencialmente puede ser la primera en el mercado y potencialmente la más exitosa. […] Son las típicas acusaciones sin prueba alguna ni confirmaciones». El Gobierno británico y sus porcentajes También el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, rechazó estas acusaciones de Londres. Incidió en que el Kremlin no entendía «qué es un 95% de certeza de los servicios especiales británicos» y «por qué no es el 96% y no el 94%». «Al parecer, los servicios especiales británicos usan algún método de cálculo especial», ironizó. Advirtió asimismo que estas acusaciones tendrán un impacto negativo en las relaciones entre ambos países. «Hay que reconocer que el lado británico apenas puede hacer algo para agravar aún más el carácter de las relaciones bilaterales», remachó. «Realmente estamos viviendo una campaña política de descrédito a todo nivel. Una campaña política en la que están en juego miles de millones de dólares y un prestigio internacional que evidentemente alcanzaría a los laboratorios o al país de referencia quien alcanzara una medicación plausible y efectiva contra el Covid-19, o bien directamente la vacuna», concluye Eduardo Luque.
40 años de los JJOO Moscú 1980: «Moscú se preparó por todo lo alto»
Este 19 de julio se cumplen 40 años del inicio de los Juegos Olímpicos de Moscú 1980. Una justa deportiva que estuvo marcada por el boicot impuesto por EEUU al cual se sumaron medio centenar de países que no acudieron a la cita. No obstante, para los rusos, y para los deportistas participantes, se convirtió en una experiencia enriquecedora. Un reto «Para la Unión Soviética era un gran desafío, porque por primera vez le tocó a Moscú y a otras ciudades [soviéticas] acoger unos juegos de talla planetaria», dice al respecto quien entonces era un estudiante de Filología de la Universidad Lomonósov de Moscú, y quien hoy es Responsable de las emisiones de Radio Sputnik en español desde Moscú, Víctor Sújov. Detalla que pese al boicot impuesto por EEUU y al que se sumaron muchos países, a Moscú llegó un montón de delegaciones de los cinco continentes. «Y si hablamos por ejemplo de la participación latinoamericana, era bastante nutrida: Brasil, Venezuela, Guatemala, República Dominicana, Colombia, Costa Rica, Cuba, México, Nicaragua, Perú, Ecuador, estuvieron presentes en la cita de Moscú». Añade que entre las ausencias más destacadas, aparte de la de EEUU, fueron notorias las de Canadá, Japón y China. «Tuve la suerte de trabajar en los Juegos Olímpicos de Moscú como traductor de español e inglés en la Casa de Servicios en la Villa Olímpica. Nos preparamos durante un año, como guías, traductores, pasamos un curso especial de tecnología deportiva. Finalmente yo me encontré en la Villa Olímpica con mi credencial que me daba el privilegio de estar entre la familia internacional de deportistas de primera talla», apunta con orgullo el periodista. A Sújov le parece increíble que ya hayan pasado 40 años desde entonces. No obstante, sus recuerdos son muy frescos y vívidos. «Yo recién terminaba el segundo año de estudios de filología en la Universidad Lomonósov de Moscú. Claro que sentimos una tremenda responsabilidad y algo de miedo, porque fue en realidad el primer contacto vivo con gente hispanohablante: nunca voy a olvidar mi primer encuentro con el equipo de ciclistas de Ecuador que hablaban un castellano tan raro que yo al principio casi no entendía nada», dice entre risas. Los deportistas extranjeros y Moscú Confiesa que aprovechó la ocasión para hablar con deportistas españoles, cuya delegación era bastante numerosa: 155 personas llegaron a Moscú bajo la bandera del Comité Olímpico Español, porque en parte se sumaron al grupo de países que boicotearon los Juegos de Moscú. Sin duda lo que a nadie se le escapó fue observar la reacción que tenían los deportistas extranjeros al pisar territorio soviético con un régimen comunista. «Si uno observaba la conducta, la percepción de la capital rusa por los atletas olímpicos extranjeros, se sentía que llegaron un poco tensos, reservados. No asustados, pero con algo de inquietud por la acogida que les podría esperar en un país desconocido, en un país comunista además», observa. «Pero con el transcurso del tiempo todo esto pasó y ya se sentían como si estuvieran en casa. Era posible verlos pasear por las calles de Moscú, hablar con la gente. Es decir, se sentían muy a gusto en la capital rusa, más porque hacía un tiempo buenísimo durante las dos semanas que duraron los juegos», indica. Los números y un ‘infiltrado’ En los Juegos de Moscú se disputaron 23 modalidades y estaban en juego 203 preseas: 150 en modalidades individuales, y el resto en equipos. Hay que destacar que pese a la gran ausencia de países fuertes, Moscú sumó a su bagaje 74 plus marcas olímpicas, 39 récords europeos y 36 récords mundiales. «A mi me parece que esta estadística impresiona. Si hablamos del medallero, como era de esperar, el equipo anfitrión, el de la Unión Soviética, ganó el primer puesto tras obtener un total de 80 medallas de oro, 69 de plata, 46 de bronce, totalizando 195. Seguido por el equipo de República Democrática de Alemania, y en la cuarta posición quedó el equipo de Cuba con 8 medallas de oro, 7 de plata y 5 de bronce. Brasil estuvo en el lugar 17 con dos medallas de oro y dos de bronce, y España terminó en vigésima posición con una presea de oro, tres de plata y dos de bronce, con un total de seis medallas», explica Sújov. «El entonces proclamado campeón olímpico como clavadista Aleksandr Portnov de Bielorrusia tenía 18 años, y cuando ganó la medalla de oro se sentía como un niño, feliz de la vida. Nos hicimos muy amigos y un día me invitó a visitar, ni más ni menos, que el comedor de los deportistas olímpicos, una zona absolutamente prohibida para personal ajeno, con seguridad y todo. Aún así, penetramos en este paraíso culinario. Yo quedé perplejo tras ver esa cantidad de platos de todos los tipos», rememora el periodista. Para toda la vida Sújov bucea en su lado más personal en aquellos juegos, y habla de una revelación. «Tal vez la impresión más palpable que me dejó la Olimpíada de Moscú fue mi primera experiencia periodística, cuando, como yo hablaba inglés y español, un corresponsal de Radio Austria quiso entrevistar al tricampeón olímpico, el púgil cubano Teófilo Stevenson quien ganó en Moscú su tercera medalla olímpica de oro en la categoría peso pesado. Cuando el corresponsal de Austria le planteó varias preguntas a Teófilo, éste, aunque hablaban inglés los dos, prefirió responderle en castellano, así que me tocó traducir las preguntas del inglés al castellano –Stevenson comprendió todo–, y luego al revés: su versión ‘en cubano’ al inglés. Fue una experiencia inolvidable realmente, y entonces nació mi interés por el periodismo radial», confiesa. Después de esa experiencia iniciática y reveladora, no sólo para Víctor Sújov, sino además para Rusia, el país euroasiático organizó grandes eventos deportivos que a Sújov le tocó cubrir, como fueron los casos en Moscú de un mundial de atletismo bajo techo, los Juegos Mundiales de la Juventud en 1998, la final de la Liga de Campeones en 2008, o los Juegos Olímpicos de Invierno
Rusia contrarrestará legislativamente toda influencia en los asuntos internos del país
La comisión de protección de la soberanía del Consejo de la Federación (Senado) de Rusia hizo pública su advertencia de que «representantes de Occidente en conjunto iniciarán proximamente la búsqueda de proyectos alternativos de intromisión destructiva en los asuntos de Rusia (en alusión a los cambios constitucionales adoptados)». «Tras analizar documentos, noticias de medios y otros datos, se concluye que las enmiendas aprobadas [que no excluyen que el mandatario en ejercicio, Vladímir Putin, pueda ser reelegido] destruyeron los costosos planes de los opositores occidentales y adeptos en el país de cambiar el poder y la política exterior e interior de Rusia», señala el comunicado del Senado ruso. «EEUU, los países de la OTAN y de la Unión Europea elaboraron tales planes durante el período de 2017 a 2019, por lo que la entrada en vigor de las enmiendas [a la Carta Magna] provocó una reacción tan dolorosa en Washington, Londres y Bruselas», reveló la comisión. La presidenta de la Cámara Alta del Parlamento ruso, Valentina Matvienko, declaró que «es indispensable reforzar legislativamente la contraposición a las tentativas de injerencia exterior en los asuntos de Rusia» y que «el Senado analizará en otoño las medidas legislativas en ese ámbito». Desde México, el historiador Christian Nadera, sostuvo que «tras el fin de la Unión Soviética en 1991, la imagén del presidente ruso [Boris] Yeltsin, era de un juguete en manos de Occidente; un Estado ruso un ridículo; pero que en 1999, con la llegada de Vladimir Putin, comenzó el periodo de reconstrucción de Rusia». «Tras el regreso de Rusia como superpotencia, la más avanzada en cuanto a tecnología militar probablemente, con un nivel de vida de su pueblo muy mejorado. El asunto de las reformas constitucionales rusas, van más allá de la reelección de Putin, es también salvaguardar la integridad territorial de Rusia», recalcó el experto mexicano. En otras noticias El Ministerio de Defensa de Rusia informó haber lanzado una inspección sorpresa de las tropas de los distritos militares del Sur y del Oeste. Se precisa que la inspección se realiza para evaluar la capacidad de las Fuerzas Armadas de Rusia de garantizar la seguridad en el suroeste del país, así como para prepararse para los ejercicios Cáucaso 2020. Estos y otros temas en El Punto.
La oposición porteña quedó afuera del COPUA
El Frente de Todos y el FIT no participarán del Consejo que actualizará la planificación de la Ciudad.
Brexit: Londres se prepara para ‘el día después’
El Reino Unido ya comenzó a mover ficha ante su zarpe inminente de puertos de la Unión Europea. Entre presupuestos asignados para una serie de iniciativas, básicamente destinadas a cuestiones logísticas que van desde cuestiones materiales, hasta recursos humanos, el Gobierno pone proa con destino al 1 de enero de 2021. Preparados, listos… ¡ya! Cual labrador, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ya comenzó a hacer movimientos de tierra. Y para empezar, cargó su arado con 705 millones de libras esterlinas. Silencioso como un trabajo de hormiga, el premier ordenó licencioso la compra de tierras, según se chivó ‘The Guardian’. Lo que busca esta erogación es intentar reforzar las fronteras post Brexit, dice al respecto el periodista colombiano de Express News London UK, Dawits Buitrago. Añade que con esta propuesta, lo que quiere el Gobierno es mejorar el sistema dentro de sus fronteras para que esté plenamente operativo para el 31 de diciembre. «Claro que estamos a escasos seis meses y es muy probable que el tiempo sea muy corto, pero ya se trabaja en ese sentido», puntualiza el comunicador. Buitrago detalla que «470 millones de libras esterlinas irían destinados a la construcción de nuevas infraestructuras portuarias y terrestres, y 235 millones sería para esa contratación de personas, nuevos sistemas informáticos, y bases de datos». Por polémica, la transacción se ha hecho con nocturnidad. El Gobierno compró en secreto 11 hectáreas de terrenos de 11 distante 32 kilómetros de Dover, la ciudad británica del Eurotúnel. Tienen la capacidad potencial de albergar 10.000 camiones con cargamento que tengan destino a la francesa ciudad de Calais, del otro lado del túnel. Buitrago sentencia que esto es una muy mala noticia, porque significa que el Gobierno ya prevé que va a haber grandes cantidades de aglomeraciones de vehículos en la frontera. «Básicamente, si antes de la pandemia ya era un problema esta zona, todo lo que corresponde a la M25 sur, que es una autopista que recorre en círculo la ciudad de Londres y que es muy concurrida, y actualmente en esa zona ya había problemas de movimiento por culpa del continuo trasiego de vehículos pesados, pues imagínese la situación si ellos ya planifican que necesitan un aparcamiento para 10.000 camiones. Entonces va a ser muy incómodo desplazarse por esta región del sureste del país y evidentemente están llegando muchas críticas al Gobierno», apunta el periodista. Nueva ley de inmigración El escenario post Brexit del Reino Unido tendrá en la inmigración una política más selectiva. Para pasar por el tamiz, los postulantes deberán obtener un mínimo de 70 puntos en base a criterios como hablar un inglés fluido, tener un doctorado o una oferta de trabajo de más de 25.600 libras al año, con algunas excepciones que necesitarán un mínimo de 20.480 libras anuales. El ‘test de puntos’ otorga cierta cantidad a los candidatos según sus características o habilidades. Por ejemplo, tener una oferta de trabajo aportará 20 puntos, al igual que un doctorado. Como la mano de obra menos calificada ya no tendrá cabida en los nuevos inmigrantes, plantea la interrogante sobre si los británicos estarán dispuestos a realizar trabajos que nunca quisieron realizar hasta ahora, pero que de alguna forma se verán obligados a hacerlo. Algo que es muy difícil de ver desde el punto de vista de un parlamentario desde la comodidad de su oficina porque «desconocen un poco tal vez la realidad que se vive a pie de calle en el Reino Unido», observa Buitrago. «Es muy poco probable que quienes no han aceptado ese tipo de trabajo antes, lo vayan a aceptar ahora. Si bien es cierto que se prevé que al haber menos oferta de mano de obra, el salario va a aumentar, pero es evidentemente claro que mucha gente no va a estar de acuerdo con trabajar en ese sentido», explica Dawits Buitrago.
El acto cooperativo
El acto cooperativo está legislado en la Ley de cooperativas del año 1973 en su artículo 4°. Esta herramienta legal rige y protege a las cooperativas en sus relaciones y organización. A diferencia de esto, el acto mutual no está legislado a pesar de una multiplicidad de proyectos presentados. Hugo Iacovino nos explica qué significa esto y postula la necesidad de la igualdad del estatus legal de cooperativas y mutuales en cuanto a regulaciones. ¿Qué es un acto cooperativo? Actos cooperativos son los realizados entre la Cooperativa y sus miembros en cumplimiento del objeto de aquélla. Los mismos constituyen negocios jurídicos específicos cuya función económica es la ayuda mutua, no considerándose actos de comercio. Es decir, regula y da sentido a las relaciones entre sus asociados con la cooperativa y entre cooperativas. Esto se diferencia de lo que son los actos de comercio, como viajar en colectivo o comprar cualquier cosa. Estos actos tienen fin de lucro, condiciones de competencia y son una acción individual y/o particular. En cambio, el acto cooperativo no tiene fines de lucro, es solidario y de carácter colectivo. Siguiendo este razonamiento, en las cooperativas de trabajo no existe la figura de la relación de dependencia. Existen asociados que en la asamblea de socios eligen sus autoridades, proponen y votan los reglamentos y los estatutos que los regirán mediante decisiones colectivas. No hay ni se busca el ejercicio patronal. Las mutuales tienen problemas respecto de esto porque no tienen una regla para respaldar la naturaleza de sus relaciones de trabajo. El fallo Lago Castro logró proteger la naturaleza de las relaciones de los asociados como acto cooperativo y evitar las insinuaciones sobre relaciones de dependencia encubiertas. Otro ejemplo de acto cooperativo tiene que ver con las cooperativas de vivienda. Estas instituciones firman convenios de adhesión en lugar de boletos de compraventa o contratos comerciales. Ante eventuales crisis, tienen la posibilidad de revisar colectivamente las condiciones del convenio de adhesión. El reconocimiento estatal del acto cooperativo se refleja en que es un sujeto no alcanzado por el impuesto de Ingresos Brutos y el Impuesto a los Sellos en las relaciones entre los miembros del sector. Si están alcanzados cuando desarrollan relaciones comerciales con actores comerciales externos al sector cooperativo.