No hay una razón para que baje la inflación
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) confirmó que la inflación de mayo fue del 3,3% con respecto a abril y de un 48,8% interanual. El sector que más aumentó fue el de Transporte, que registró una suba de un 6%. En el segundo lugar, se ubicó el de Salud, con un 4,8%; y, en tercer lugar, se halló el de Hoteles y Restaurantes, con un 3,7%. A la vez, la parte de Alimentos se elevó en un 3,1%, por debajo del promedio general; y Educación, en un 2,3%. En tanto, las de Prendas y Viviendas ascendieron sus precios en un 2,1% y en un 2% respectivamente. La sección que menos niveles registró fue la de Comunicación, con un 1%. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista y jefe del Centro de Estudios Económicos de la Consultora Orlando Ferreres y Asociados, Fausto Spotorno, advirtió que no había una razón para que bajara el Índice de Precios al Consumidor (IPC); y que caía el valor del dinero porque había mucha oferta de billetes. A la vez advirtió que el dato del INDEC confirmaba que IPC interanual será del 50% en junio, y que el Estado emitía pesos por el déficit fiscal y solucionaba la situación con los subsidios, en vez de buscar mercados y generar competitividad, como, según él, hacía el resto de los países. Al mismo tiempo, Spotorno resaltó que la población no confiaba en la moneda, y recordó que Estados Unidos le había pedido un plan económico sólido al ministro Martín Guzmán para apoyar a Argentina en el Fondo Monetario Internacional (FMI). También recalcó que Guzmán carecía de apoyo político y, debido a la división de Economía y de Producción, de poder. En ese sentido subrayó que el encargado de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, no podía dar subvenciones y reducir impuestos, y el área económica quedaba debilitada. El próximo informe de inflación se conocerá en julio, y la Ley de Presupuesto estipuló que el IPC será de un 29% en 2021.
Los monotributistas no mueven el amperímetro
El Gobierno quitó ayer la deuda retroactiva a enero impuesta a los monotributistas, tras una reunión entre el presidente Alberto Fernández; el ministro de Economía, Martín Guzmán; y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. En el encuentro, Fernández le pidió a Massa que se implementaran mejoras en el monotributo y un alivio fiscal para los contribuyentes. En el régimen reglamentado, se estableció una retroactividad al 1 de enero y una suba del 35% del aporte jubilatorio. En el nuevo proyecto, se estableció que la cuota será la misma que la de diciembre de 2020, una baja impositiva para quienes se habían excedido en las facturaciones y un pago «especial» para los integrantes de las categorías E, F, J, K, H e I. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el CEO del Estudio Lisicki, Litvin & Asociados, César Litvin, afirmó que los monotributistas representaban al 1,12% de la recaudación, es decir, que, según él, no movían el amperímetro. Asimismo advirtió que aquel que entró al sitio web de la AFIP no debía abonar la diferencia porque la alícuota será la misma que a finales de año. Asimismo detalló que, como aumentaron los montos de las categorías, a quien pague le quedará un saldo a favor. No obstante, Litvin recalcó que el Gobierno había encontrado una respuesta a una situación que había generado angustia, y que el Ejecutivo debía contentar a 4.000.000 de habitantes antes de las elecciones. A la vez detalló que el monotributo era una solución para los contribuyentes porque no influía en la recaudación y permitía estar en la formalidad. Al mismo tiempo resaltó que el programa se había creado en 1998 para 300.000 aportantes y hoy, tenía a 4.000.000 porque muchos no querían abandonarlo por la suba de impuestos.
Denuncian a Marcó del Pont por las deudas generadas a contribuyentes
La Fundación Apolo presentó una denuncia contra la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, por violar la propiedad privada. El presidente de la Fundación, Antonio Fratamico, explicó que, al no poder realizar una presentación de amparo judicial planteando la inconstitucionalidad de la ley, porque aún no es exigible de pago la deuda a los contribuyentes, avanzaron contra Marcó del Pont. Fratamico detalló que la denuncia se basa en que la responsable de AFIP no informó a los monotributistas que los pagos de sus cuotas, desde comienzos de año, serían tomados como pagos a cuenta de la actualización que sufrirían meses después. La denuncia la subscriben José Magioncalda, coordinador del equipo legal de la Fundación Apolo, Gabriel Salvatore, que maneja otra área de la misma, el presidente Antonio Fratamico y una monotributista afectada por el caso, Marina Kienast. En cuanto al perjuicio que la omisión de la funcionaria y su decisión provocaron en los contribuyentes, dejan en claro que la seguridad jurídica de los monotributistas se vio afectada y sus derechos, cercenados a partir de una certeza tributaria que no era tal.
El Gobierno derogó el plan Precios Máximos
El Gobierno canceló el plan Precios Máximos, que congelaba los precios de 700 productos. Y anunció el lanzamiento del plan Súper Cerca, a través del cual se congelarán los valores de 70 artículos por seis meses. Asimismo, el plan incluirá a los comercios de cercanía y tendrá los costos estampados en los envases. En un principio, Precios Máximos contaba con 2.000 alimentos, pero hubo diferentes deslistamientos durante el año. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo recalcó que había habido un acuerdo con las grandes empresas, que, según él, eran monopólicas y se habían enriquecido durante la pandemia, en su teoría, a costas de los trabajadores. Además, detalló que en el nuevo esquema no se habían incluido ni carnes ni verduras, y que la idea hubiera servido si no se hubiera eliminado Precios Máximos y si se hubiera incluido a los supermercados. Asimismo, Castillo aseguró que la lista contenía 30 mercancías de almacén, 8 de perfumería, 10 lácteos, 2 panes envasados, 5 bebidas sin alcohol y 4 pañales. Asimismo, advirtió que la inflación no bajará porque las empresas tenían el aval para poner los importes que querían. También, remarcó que la medida del cese de exportaciones de la carne no había funcionado y que el Índice de Precios al Consumidor anual será del 50% y no del 29%, como estipulaba la Ley de Presupuesto.
Buscan eliminar las deudas retroactivas por la nueva escala del monotributo
El diputado nacional Luis Pastori presentó en el Congreso un proyecto de ley, con el apoyo de treinta diputados de Juntos por el Cambio, para que la nueva escala del monotributo rija a partir del 1 de julio en vez del 1 de enero. Según explica Pastori, la nueva norma fue aprobada en abril del corriente año, en beneficio de aquellos monotributistas que, por haberse excedido en la facturación anual, debían pasar al Régimen General, para que este traspaso sea menos gravoso. La actualización de las categorías se da –conforme la ley– en el mes de enero de cada año. La variación anual es por la variabilidad de la movilidad previsional del año anterior. Y aquí uno de los puntos del conflicto, ya que la misma se suspendió con la Ley de Emergencia de diciembre de 2019. En consecuencia, se dispuso que solo para el año 2021 esta actualización se daría en función del incremento del haber previsional mínimo, dispuesto por decretos durante 2020 por Alberto Fernández, lo cual da aproximadamente el 35%. Sin embargo, el proyecto presentado en enero se demoró injustificadamente hasta abril. Y se reglamentó recién a fines de mayo, cuando la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dispuso que rigiera en forma retroactiva desde el 1 de enero, generando así injustas deudas a los contribuyentes en la mayoría de los casos. Por todo lo detallado, el diputado radical definió presentar, junto a sus compañeros de banca, un proyecto para que el gobierno “corrija esta situación por considerar injusta la decisión de cargarle al contribuyente la demora inexplicable de no haber actuado en tiempo oportuno en enero pasado, como correspondía”. En consecuencia, proponen que los valores actualizados rijan desde julio y no desde enero, con dos fundamentos importantes: se viola el principio de legalidad en materia tributaria, porque las leyes rigen para el futuro; y se vulnera el efecto liberatorio del pago (que es cuando un contribuyente paga mensualmente un monto), de acuerdo a la ley vigente, lo cual lo libera de toda obligación tributaria.
El que creyó el 29% de inflación se hundió
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, firmaron un aumento del 40% para los trabajadores del Congreso en cuatro tramos a pagar a partir de julio. Asimismo, el gremio de camioneros, liderado por Pablo Moyano, solicitó una suba de un 45%. A la vez, el sindicato de los bancarios, liderado por Sergio Palazzo, pidió una reapertura de las paritarias, luego de haber firmado por un 30% y de que la Ley de Presupuesto estipulara para 2021 una inflación anual del 29%. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo afirmó que el aumento interanual será del 40% si el dólar no subía, y del 50% si había una corrida cambiaria previa al período electoral. Además, enfatizó que, como se terminaba el período de ventas de la soja en el mercado internacional, el Gobierno entraba en la previa de las elecciones legislativas sin un ingreso de divisas desde el mercado externo. Asimismo, Castillo detalló que quien haya pactado bajo la cifra gubernamental y al 35% se ha hundido. En ese sentido, remarcó que la pelea inflacionaria demostraba el deterioro salarial y que el Gobierno tenía que dar bonos de emergencia.
Los trabajadores perderán un 5% de su salario en 2021
El jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero, advirtió ayer en una entrevista que los salarios le ganarán a la inflación, independientemente de los números. Además, el funcionario señaló, en una entrevista con el canal C5N, que el principal objetivo del Gobierno era que el esfuerzo del Estado y de los ciudadanos «no se fuera por la canaleta de los precios». Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo indicó que, en mayo, la suba de precios en lo que va del 2021 superará el 20%; mientras que la Ley de Presupuesto estipulaba un 29% para todo el año. Además, señaló que el 90% de los sindicatos, inclusive el de los docentes y el de los estatales, habían cerrado las negociaciones en un 35% de aumento en cuotas que terminarán en febrero de 2022. También, advirtió que los trabajadores blanqueados perderán un 5% como mínimo de su salario y que los convenios de trabajo no incluían una reapertura de las paritarias en septiembre ante una suba inflacionaria. En ese punto, en disidencia con Cafiero, Castillo subrayó que los trabajadores perderán contra los aumentos. Asimismo, recalcó que el ministro de Economía, Martín Guzmán, había solicitado que hubiera poco gasto público para poder negociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Con la Ley de Alquileres, los dueños entregan la propiedad por tres años
Un estudio de la plataforma ZonaProp y de la Universidad Torcuato Di Tella confirmó que los alquileres en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) habían subido un 22,5% en promedio en lo que va de 2021. Según el informe, en los últimos 12 meses, los pagos mensuales por inmuebles se incrementaron en un 71,3%. Y el valor de un departamento de 50 metros se ubicó en $37.575. A su vez, el de uno de 70 metros se halló en $52.152. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el fundador del sitio Reporte Inmobiliario, Germán Gómez Picasso, advirtió que, con la nueva Ley de Alquileres, los propietarios tenían que cubrirse porque la actualización era anual con un índice del Gobierno y los contratos se revisaban cada tres años. En ese sentido, recalcó que, con este sistema, el dueño entregaba la propiedad durante el período de duración del contrato. Además, afirmó que la norma complicaba también a los inquilinos, que, según él, se preocupaban ya que temían que no se firmara un nuevo contrato por las condiciones impuestas por el Estado. Asimismo, Gómez Picasso remarcó que la regla implicará precios «más altos», así como un fomento de la informalidad y la implementación de préstamos entre conocidos. En esa línea, señaló que, medidos en dólares, los valores habían caído entre un 30% y un 35%. También, aseguró que, gracias a la incertidumbre cambiaria, no se sabía qué pasaría con los costos inmobiliarios. Y, a causa del cepo al billete norteamericano, se caía la demanda en el mercado.
Argentina juega al truco con los ganadores del póquer
El presidente Alberto Fernández advirtió en su cuenta de Twitter que la canciller alemana, Ángela Merkel, se había comprometido a apoyar a Argentina en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y con el Club de París. No obstante, en la última semana, un bloque de legisladores del Frente de Todos (FdT) lanzó un comunicado en el que solicitaba una postergación de los pactos con las entidades. También, que los derechos especiales de giro que enviará el FMI para paliar los efectos de la pandemia se invirtieran en los sectores sociales y no se utilizaran para pagar parte de la deuda, como deseaba el Gobierno. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo afirmó que el Estado alemán no había hablado de ayudas luego de la reunión y que el lunes se vencía un pago de USD 2 400 000 000 con el Club de París. No obstante, advirtió que había 60 días más entre el vencimiento y la declaración del default, y que en junio el organismo se reunirá y opinará. Desde su punto de vista, la junta aceptará una postergación, a cambio de un aval del Fondo. En ese sentido, resaltó que Estados Unidos (EE. UU.) tenía el 16% de los votos y el poder de veto en el directorio del FMI y que Argentina todavía no se había comunicado con la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen. Asimismo, remarcó que, como Yellen tenía como jefe de asesores a David Lipton –que le había otorgado el préstamo a la administración de Mauricio Macri en 2018–, la negociación se complicaba más de lo que se decía. Además, Castillo subrayó que en septiembre comenzaban los vencimientos de capital con el FMI. También, destacó que el crecimiento del 6% dado en los primeros meses era lo estipulado para todo el año y, en la teoría del especialista, se frenará porque pasarán los meses de mayor venta de la soja.
La jugada de los diputados del FdT puede ser electoral o para sacarlo a Guzmán
Diferentes diputados del bloque del Frente de Todos exigieron a través de un comunicado que el oficialismo usara los derechos especiales de giro (DEG) del Fondo Monetario Internacional (FMI) para paliar los efectos sociales de la pandemia, que se le exigiera una quita de capital al Fondo y que cesaran los pagos hacia la entidad durante las olas de la enfermedad. No obstante, el presidente Alberto Fernández se reunió hoy a través de una videoconferencia con la canciller alemana, Ángela Merkel, para conseguir el apoyo de Alemania en las negociaciones con el FMI y con el Club de París. Asimismo, en su última gira europea, Fernández visitó con el mismo objetivo a las máximas autoridades de España, Italia, Portugal, Francia y al Papa Francisco. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo remarcó que el Fondo se negó a la quita y a la baja de sobretasas. Asimismo, recalcó que Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, se diferenciaban de la idea de los legisladores y que la posición del kirchnerismo se vería si la vicepresidenta Cristina Fernández, su hijo Máximo Kirchner o el gobernador Axel Kicillof hablaran. Asimismo, resaltó que el encargado del área económica planteaba que no habrá una reducción y que el acuerdo se podría correr unos meses, pero será a 10 años. En ese sentido, advirtió que la manifestación podría tratarse de una jugada electoral o de un intento de sacar a Guzmán. No obstante, Castillo señaló que, para que Argentina creciera, el pacto debía extenderse por más tiempo y los pagos actuales tenían que frenarse. Sin embargo, según él, el organismo no aceptará condicionamientos.