El Gobierno oficializó la quita de subsidios para usuarios de altos ingresos y el aumento de tarifa
La Secretaría de Energía oficializó, a través de la Resolución 323/2023 publicada en el Boletín Oficial, la programación estacional del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) para el período mayo-octubre, que contempla la quita del 31% del subsidio para los usuarios denominados de «altos ingresos» (nivel 1) y, también, para el excedente de consumo de 400 kWh mensuales para los de nivel medio.
Una semana con todas las luces
La próxima semana tendrá todas las luces cuando los reflectores giren hacia a la Argentina. Es que entre martes y jueves se darán tres eventos importantes: audiencias por aumento de tarifas, índice de inflación y la inspección del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la cuentas nacionales. Si bien la discusión de la realidad pasará en el territorio argentino, el columnista económico José Castillo señaló, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, que el presidente Alberto Fernández estará viajando por Europa, acompañado por el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán. Mientras tanto, Guzmán, Matías Kulfas (Ministerio de Producción) y el Jefe de Estado reconocen un problema con la inflación, pero indican un crecimiento de la economía real. Sin embargo, Castillo hizo un alto en esta declaración y planteó un juego de comparación con los números de la pandemia. Entonces, los índices actuales dan en ascenso. Pero las confrontaciones entre meses de este año dan un desaceleración. En este contexto, vuelve a interpelarse al titular de la cartera económica. Su renuncia puede darse en cualquier momento, aunque es sostenido por el mandatario. «Un ministro no se puede mantener cascoteado de esta manera», afirmó el especialista.
Se viene el tarifazo
Pese a que el Gobierno dijo que no iba a ajustar y que el pueblo no iba a pagar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), están barajando quitar subsidios de los servicios públicos, lo cual se traduce en aumento de tarifas.
El servicio de luz y su relación precio/calidad
Durante los últimos días hubieron sucesivos cortes de luz en varios focos de AMBA y todos apuntaron contra las empresas energéticas. En el día de ayer casi 20 mil usuarios seguían sin luz.
Argentina necesita importar para tener más justicia social
En la cumbre por los 30 años de la creación del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, reclamó que se le permitiera a Uruguay comerciar por fuera del MERCOSUR. Y calificó a la entidad como «un lastre», ante lo cual su par argentino, Alberto Fernández, le pidió que abandonara «el barco» si creía que la entidad era un peso. El reclamo de Lacalle Pou fue apoyado por los mandatarios de Paraguay, Mario Abdo Benítez, y de Brasil, Jair Bolsonaro. Este último demandó una baja de la tarifa externa común, situada en un 14%; una mejora del ambiente de negocios; y que el consenso necesario para aprobar cambios estructurales no fuera en la práctica un veto. A la vez, el jefe de Estado de Bolivia, Luis Arce, y Fernández se opusieron a la flexibilización. No obstante, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, la exsubsecretaria de Programación Microeconómica durante el gobierno de Mauricio Macri, Daiana Fernández Molero, advirtió que Argentina necesitaba importar para tener una mayor justicia social, exportar y atraer inversiones. En ese sentido, señaló que los viajantes compraban ropa y tecnología, y que la protección a los empresarios implicaba una desprotección para los consumidores porque, según ella, los aranceles en la aduana a los celulares impactaban en los bolsillos de los trabajadores. Asimismo, señaló que las importaciones generaban trabajo y permitían exportar y atraer inversiones. También ejemplificó que una empresa que se quisiera instalar en el país y viera la falta de acuerdos con el mundo, tenía mucha incertidumbre; lo que, en su teoría, reducía las posibilidades de generar más empleo. En ese sentido, Fernández Molero resaltó que, al cubrir a un sector de la economía, había una visión a largo plazo para competir en el mundo. Pero, desde su punto de vista, no estaba clara la situación de los textiles y los dueños amenazaban con despedir a los empleados si se quitaban los impuestos a los productos del exterior.
No hay diferencias con la política cambiaria de Mauricio Macri
El ministro de Economía, Martín Guzmán, advirtió ayer en una entrevista con la CNN que la economía argentina no soportaría un nuevo cierre estricto como el del 19 de marzo de 2020. Además, Guzmán resaltó que la economía llevaba nueve meses consecutivos de crecimiento y funcionaba con circulación. Por lo que, según él, por más que hubiera una pandemia, el efecto sobre su área siempre era menor. Asimismo, subrayó que el pronóstico de crecimiento era del 7% en 2021 y que, en su teoría, las medidas tomadas en 2020 habían permitido que Argentina tuviera una situación mejor que otros países de la región y habían protegido al trabajo y al capital. No obstante, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el director del Centro de Estudios de la Productividad, Ariel Coremberg, advirtió que no había una política distinta con respecto al dólar en comparación con los gobiernos de Mauricio Macri, Carlos Menem y Jorge Rafael Videla. También señaló que en septiembre, con el objetivo de evitar la compra del billete norteamericano, el oficialismo había impuesto, según él, gracias a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, un seguro de cambios para incentivar la adquisición de bonos dólar-linked, que costaban $90 y cuya diferencia con el mercado paralelo se pagaba, en la opinión de Coremberg, con un salto inflacionario o más impuestos. Asimismo, el economista destacó que, dentro del oficialismo, había una descoordinación mayor a la acaecida durante el mandato de Mauricio Macri, porque cada ministro opinaba algo distinto y la autoridad del presidente Alberto Fernández estaba devaluada. También, en cuanto a los dos aumentos de tarifas estipulados por Guzmán en la charla, remarcó que Fernández de Kirchner, a quien calificó como la mandataria «de facto», había impulsado un 9% de aumento; mientras que desde el Ministerio de Energía se proponía una suba del 30%.