El Gobierno no sabe, no puede o no quiere bajar la inflación
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) confirmó que la inflación mayorista de abril fue del 4,8% y que la suba anual en el sector fue del 61,3%. En cambio, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del mismo período se encontró en un 4,1% y en un 43,8% interanual El área de Prendas y calzados fue la más elevada, con una suba del 6%. Por su parte, la de alimentos superó otra vez al promedio general, con un 4,3%. En esa línea, Transporte se halló en un 5,7%. En consecuencia, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo advirtió que el IPC mayorista con respecto a abril de 2020 era del 62%, por lo que, según él, un 20% de los precios no se trasladaron a los negocios minoristas y que los comerciantes actualizaban los costes cuando podían. Además señaló que el Gobierno no podía, no quería o no sabía implementar medidas para bajar la cifra del IPC. En ese sentido remarcó que las cadenas, como la de los supermercados Coto, tenían superganancias y que el Gobierno no afectaba a los intereses de los mayores empresarios. En consecuencia, Castillo recordó que el Estado había financiado a compañías a través del Programa de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) a cambio de que no se despidiera a los trabajadores. No obstante ejemplificó que la aerolínea LATAM se había desprendido de empleados, pese a haber recibido el ATP.
Reclaman que se ataque el problema de fondo frente a la inflación
Fernando Blanco Muiño, Director Ejecutivo de la Asociación Civil Centro de Estudios en Derecho del Consumidor planteó la paradoja de Precios Cuidados y apuntó a combatir la inflación abandonado “políticas que son parches”. Blanco Muiño, explicó que “Es una real paradoja que un programa que se crea para establecer precios de referencia en un contexto inflacionario, termine generando un impacto más alto en el bolsillo de los argentinos” y que lo urgente hoy es atacar la inflación “El gobierno nacional se distrae con temas temas como la reforma de Ministerio Publico Fiscal, la reforma de la Justicia que en otras condiciones serían temas de debate que hoy no son prioritarias”. Asimismo, el Director Ejecutivo de la Asociación Civil Centro de Estudios en Derecho del Consumidor, señaló que “El tema prioritario-la inflación- se aborda con medidas insuficientes que no solucionan la cuestión de fondo. Es un parche la tarea de la Secretaria de Comercio Interior al momento de sacar una resolución que establece que los supermercados van a tener que tener a la vista el precio más bajo, es otro parche la Ley de Góndolas, su reglamentación y su implementación por ser una ley que no se aplica en ningún lugar del mundo y de imposible control”. En conclusión, Blanco Muiño, se remontó al Gobierno de Néstor Kirchner e hizo hincapié en atacar al problema de fondo “donde la inflación no fue un problema, donde la cotización del dólar no fue un problema y donde en ningún caso se aplicaron medidas como Ley de Góndolas, Precios cuidados, Precios Máximos, etc.”
El Gobierno fracasó en la política de reducir el precio de la carne
Los dirigentes de la Mesa de Enlace confirmaron un paro desde mañana y hasta el próximo 28 de mayo, en reclamo por la suspensión por 30 días de las exportaciones de carne. A su vez, el jefe de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Peregrina, advirtió ayer en una conferencia de prensa que el Gobierno no los escuchaba y los usaba como cortina de humo para tapar otros problemas. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo remarcó que el Gobierno había fracasado en la política de reducir el precio de la carne y estableció que había que nacionalizar el comercio exterior. Además recalcó que China compraba vacas enteras, lo que, en su teoría, generaba un aumento del precio de los cortes populares y una competencia entre vender en el mercado interno u exportar. También afirmó que la carne se había encarecido en relación a otros productos, y que los salarios se habían abaratado en ese marco. Asimismo remarcó que la medida era de corte electoral y que el oficialismo improvisaba. En ese sentido, Castillo enfatizó en que en cada enfrentamiento entre los integrantes del agronegocio y la administración de Alberto Fernández, el Frente de Todos reculaba.
Presentaron un proyecto para condonar de IIBB a los gastronómicos
La Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña firmó el dictamen favorable a un proyecto que buscaba condonar de Ingresos Brutos (IIBB) al sector gastronómico. La medida durará entre los meses de mayo y junio. Buscará darle un alivio fiscal a los bares y restaurantes, que, por las últimas políticas tomadas por el presidente Alberto Fernández, no podrán atender dentro de los locales y cerrarán a partir de las 20. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el presidente de la comitiva presupuestaria del Legislativo de la Ciudad, Claudio Romero, advirtió que la gastronomía generaba 150.000 puestos de trabajo y que el plan ayudaba al sector a mantener al personal. Además, Romero remarcó que IIBB era una porción «importante» de las cuentas de la Capital y que se había seleccionado a los restaurantes y bodegones porque eran los que no habían podido sostener una normalidad. También, resaltó que el distrito dejará de percibir $500.000.000. Asimismo, enfatizó que la recaudación del municipio venía en baja por la desaceleración económica y que la jefatura de Gobierno esperaba que se normalizaran los tributos una vez que estuvieran todos los rubros plenamente ocupados. En las últimas 24 horas, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) reportó 1.480 positivos y 31 fallecidos por el coronavirus; y sumó 359.079 infectados y 8.534 muertos desde el comienzo de la enfermedad. La ocupación de camas graves de terapia intensiva se ubicó en el 80,6%. También, se testearon 7.170 personas, lo que dio una contagiosidad del 23,4%. El Monitor Público de Vacunación informó que, de las 965.619 dosis recibidas, CABA había aplicado 923.321. La cuenta de Twitter Cuántas Vacunas, que transforma los datos oficiales a porcentajes, registró que el municipio inoculado al 22% de su población.
Argentina no tiene salida si hay un acuerdo con el Fondo
El presidente Alberto Fernández confirmó que visitará Roma, Lisboa, París, Madrid y la Ciudad del Vaticano junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, para reforzar la estrategia de negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). En ese contexto, Argentina recibirá por parte del FMI u$$4.700.000.000 como Derechos Especiales de Giro (DEGs) con el objetivo de paliar los efectos sociales del COVID-19, pero Guzmán confirmó que esos fondos se utilizarán para pagar nuevos vencimientos de la deuda con el Fondo. En contrapunto, el senador del Frente de Todos Oscar Parrilli impulsó ayer en el Senado un proyecto de ley para imponer que los DEGs se usaran con la meta de erradicar los frutos de la enfermedad. En la sesión, el legislador acusó que la idea de Guzmán ampliará la desigualdad en la población. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo enfatizó en que la economía argentina no tenía salida si había un acuerdo con el FMI. Además recalcó que el objetivo del ministerio era firmar un pacto con la entidad después de las elecciones legislativas y que el organismo exigirá una reforma similar a la reforma tributaria colombiana. También, Castillo sostuvo que la solución era romper lo ya firmado con el ente, y señaló que, desde el entorno de la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner, buscaban que se implementaran más planes hasta los comicios y que luego, se hiciera un ajuste. Asimismo, el especialista afirmó que había intendentes de la Provincia de Buenos Aires que veían que no llegaban a ganar las elecciones y que se oponían a los aumentos de las tarifas eléctricas propuestos por Guzmán.
Guzmán necesita mostrarle un ajuste al Fondo
El presidente Alberto Fernández y el ministro de Economía, Martín Guzmán, autorizaron una suba de la eléctrica en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires del 9%. Con estas elevaciones, se termina el congelamiento que había desde diciembre de 2019, cuando se sancionó la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva. La última prórroga fue en el último mes de 2020, pero se habilitó la renegociación, a cargo del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS). En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo resaltó que, para seguir con la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Guzmán necesitaba mostrar un ajuste, entonces, según Castillo, subirán las tarifas o los subsidios, pero no se tocarán las ganancias de las empresas. En esa línea, el especialista enfatizó en que el próximo aumento, que llevará a un 15% en total, generaba disturbios entre Guzmán y el subsecretario de Energía, Federico Basualdo, que se oponía a las elevaciones. Asimismo resaltó que el precio del gas se había elevado para las distribuidoras de energía y, por ende, las facturas también ascendieron. En consecuencia, Castillo destacó que el litigio interno había terminado con Basualdo en su puesto, con el aumento y con un ministro que sigue, pero «machucado».
El Gobierno prorrogó la concesión de la hidrovía
El Gobierno prorrogó por 90 días la concesión de la hidrovía del río Paraná-Paraguay para la modernización, ampliación, señalización, dragado y redragado, con lo que el consorcio seguirá hasta julio a cargo de la operatoria de los fluviales del Paraná-Paraguay. La postergación sostendrá la actividad de la concesionaria Hidrovía Sociedad Anónima, conformada por el grupo belga Jan De Nul y la empresa argentina Emepa S.A. La resolución del Ministerio de Transporte entró en vigencia este jueves, día en el que se publicó en el Boletín Oficial. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo recordó que la privatización se había hecho en 1995 y que, en el 2010, se postergó por 10 años. También, advirtió que en la hidrovía había narcotráfico, contrabando y evasión de impuestos, y que ni el Gobierno de Santa Fe ni el nacional lo controlaban. Asimismo, Castillo remarcó que en 2020 se creó el Consejo Nacional de la Hidrovía, que proponía estatizarla; pero el Estado, según él, habilitó una nueva concesión. En ese sentido, puso de relieve que había intereses de China y de Holanda, y que Argentina perdía su soberanía. En coincidencia con ello, el especialista resaltó que Hidrovía S.A. manejaba los peajes de la zona y recaudaba USD 17.000.000 anuales sin ningún control estatal. Sin embargo, señaló que el Frente de Todos, cuando era oposición, marcaba que había que nacionalizar el canal.
Con la inflación de marzo, la pobreza será del 43,7%
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos confirmó que la canastas Básica Alimentaria (CBA) y Total (CBT) subieron un 4,5% y un 5% en marzo, y un 48% y un 45% interanual. Por su parte, la CBA se ubicó en $8.312 en un adulto, en $20.448 en un hogar de tres integrantes, en $25.685 en uno de cuatro y en $27.015 en uno de cinco. Asimismo, la CBT se halló en $19.700 en el caso de una sola persona, en $48.463 en el de tres convivientes, en $60.874 en el de cuatro y en $64.026 en el de cinco. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo remarcó que la CBT incluía artículos que las clases populares no compraban todo el tiempo y que si la cifra se extrapolaba al Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo, que se ubicó en el 4,8%, la pobreza aumentaba un 1,7%. A la vez, Castillo advirtió que, por los números de la CBA, un jubilado que ganaba la mínima era indigente, es decir que no tenía para comer. También aseguró que la inflación pulverizaba a los salarios y representaba a una máquina de crear pobres. No obstante, el especialista recalcó que, gracias a que el precio de la soja se halló en u$$500 a nivel internacional, Argentina percibió u$$.2.000.000.000. Sin embargo subrayó que las importaciones había sobrepasado a las exportaciones y que el Gobierno mantenía al dólar, aproximadamente, en $150 de noviembre.
El Gobierno liberó 580 productos de Precios Máximos
La Secretaría de Comercio Interior anunció que había comenzado a negociar con las diferentes cadenas el congelamiento de 120 productos, en reemplazo del programa Precios Máximos, que mantenía los valores de 700 alimentos. Por su parte, la encargada de la cartera, Paula Español, resaltó al portal Infobae que los precios ya subían y que era necesario avanzar con la nueva para canasta para evitar otro ascenso brusco. No obstante, según Español, no había por qué incluir a las primeras marcas. De las reuniones, participaron los dueños de las empresas Molinos, Mastellone, Arcor, Unilever, Las Marías, Bimbo, Papelera del Plata, Aceitera General Deheza, Procter & Gamble, Molino Cañuelas, Mondelez, Danone y Alicorp. Antes, habían habido encuentros con el presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL), Daniel Funes de Rioja, para salir de Precios Máximos. A su vez, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo señaló que el Gobierno vivía su mejor momento económico por la entrada de dólares a través de la soja y liberaba 580 productos. Asimismo detalló que para controlar a los empresarios, había que revisar el cumplimiento de los planes. No obstante, Castillo resaltó que los precios ya se habían desbordado por encima de la inflación promedio, pese a los programas gubernamentales. En consecuencia advirtió que la única medida que tenía el Ministerio de Economía para contener a los valores era mantener al tipo de cambio equilibrado. A la vez, el especialista remarcó que la titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont, había reconocido que el Estado solo recaudaría $30.000.000.000 de los 300.000.000.000 estipulados, por lo que, según él, la administración de Alberto Fernández no vigilaba el cumplimiento de las leyes.
La inflación de marzo fue la más alta de ese mes desde 1991
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) confirmó que la inflación de marzo había sido del 4,8% y que el acumulado del trimestre, del 13%. Asimismo, en una reunión de gabinete ampliado, el ministro de Economía, Martín Guzmán, advirtió que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo sería el más alto, pero destacó que esperaba una rebaja para abril. También destacó que los sindicatos se comportaban «responsablemente» y que necesitaba «más compromiso» de parte de los empresarios. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo recalcó que el IPC había sido el mayor desde la hiperinflación de marzo de 1991 y que el número de abril rondaría el 3,5%. Además, señaló que la cifra del pasado mes se había dado sin un aumento de tarifas y sin cambios en el precio del dólar, indicadores que, según él, explicaban las subas. Sin embargo, Castillo remarcó que el aumento se argumentaba en los aumentos de los rubros de Educación y de Calzado, que se elevaron en un 28,5% y en un 10,8% respectivamente. Asimismo, el economista multiplicó el 13% trimestral por cuatro y subrayó que la cuenta daba 52, por lo que destacó que la suma interanual no daría 29%, como estipulaba la Ley de Presupuesto, y que el Gobierno se tendría que esforzar para llegar al 40%.