Dictaminaron un proyecto para el uso de energías renovables en el transporte
La Comisión de Tránsito y Transporte de la Legislatura porteña le dio dictamen a un proyecto que proponía la realización de pruebas para alentar el uso de energías renovables en el transporte público. El plan buscará recabar experiencias y evaluar nuevas modalidades de servicios y vehículos de transporte de pasajeros en ómnibus, de carga y/o modificación y/o adecuación de servicios existentes. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el legislador ideólogo del texto, Sergio Abrevaya, destacó que se autorizará un plazo de dos años, con una prórroga de tres, para probar el cambio de motorización; y que también se había incorporado al transporte de carga. A la vez, subrayó que, con el esquema propuesto, la Ciudad podría ahorrarse la ampliación del subterráneo, y que la eficiencia de los colectivos y los subtes estaba en el tiempo y en el acceso. Del mismo modo, aseguró que la idea de la norma mejoraba la contaminación y el ruido. Asimismo, Abrevaya enfatizó que el Estado debía ofrecer facilidades crediticias e impositivas para la inversión en el plan. Y sostuvo que la Ciudad debía hacerlo también.
Decisiones que enturbian el panorama
Lisandro Teszkiewicz, auditor porteño por el Frente de Todos, advirtió en diálogo con FRECUENCIA ZERO que el Gobierno de la Ciudad disolvió el organismo que se ocupaba específicamente del saneamiento del Riachuelo; y denunció el desvío de fondos del presupuesto destinado para este fin a otras áreas de gestión. Luego de un informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad (AGCBA), quedó en evidencia que la gestión de Horacio Rodríguez Larreta desarmó el departamento encargado de resolver la problemática de la Cuenca Matanza-Riachuelo. Sobre este tema, Teszkiewicz, uno de los firmantes del documento, aportó: “Se disolvió la Unidad de Proyectos Especiales CUMAR, que era un organismo que centralizaba toda la política que tenía que ver con la Cuenca Matanza-Riachuelo de la Ciudad de Buenos Aires. En el 2008, la Corte Suprema sacó un fallo histórico que responsabiliza a los Estados de Nación, Ciudad y Provincia de efectivamente sanear el Riachuelo, no solo hacer declaraciones. Por eso, se repartieron tareas a cumplir, responsabilidades, acciones; y, entre ellas, la Ciudad debía reubicar 2500 familias. A más 10 años de terminar el censo, aún quedan familias por relocalizar, 1027 para ser exactos. Lo que significa que más de 10 años después de este fallo, hay familias que siguen viviendo no en riesgo, sino en medio del foco más grande de contaminación de la Ciudad de Buenos Aires». En consonancia con este tema, el auditor porteño agregó: «Además, lo más grave en ese sentido es que, según el informe que hicimos, en el año 2019 el Gobierno de la Ciudad dejó de hacer los controles de plomo en sangre para los habitantes de la orilla del Riachuelo. Esto es gravísimo, ya que es el indicador internacional más importante para medir el impacto en la salud que tiene la contaminación ambiental, lo que nos permite planificar políticas sanitarias. No se hicieron más estos controles y se disolvieron los organismos encargados de hacerlo en otras dependencias que nada tienen que ver con el medio ambiente”. Otro de los puntos controversiales que expuso el informe de Auditoría fue el desvío de fondos destinados al saneamiento del Riachuelo y para reubicar a los habitantes de esta zona vulnerable a otras áreas que no estaban relacionadas con este objetivo. Acerca de este asunto, Teszkiewicz precisó: “En lo primero que se nota es en el presupuesto. En el fallo, la Corte le da la responsabilidad a los Estados de invertir recursos para el saneamiento efectivo del Riachuelo, no es algo solo discursivo. Cuando elaboramos el informe de 2019, descubrimos que de los $5400 millones que figuraban para tal fin, más de la mitad (el 54,58% exactamente), en realidad, está destinado a cosas que no son el saneamiento del Riachuelo. Por ejemplo, suman programas de vivienda para la reubicación de familias de otros sectores de la Ciudad, no solo las que viven en la vera del Riachuelo. Suman campañas publicitarias, como Ciudad Verde, que tienen que ver con lo ambiental pero no específicamente con el Riachuelo. Mientras las familias siguen quedando ahí, no se reubican las empresas que siguen tirando sus vertidos, no se avanza en el saneamiento de las aguas». Como conclusión, Teszkiewicz sostuvo: «Todo esto, sumado a la suspensión de controles de plomo en sangre, a que todavía hay familias sin reubicar (y las que sí ya están en otro lugar, hace 10 años que no tienen gas natural), nos demuestra que no hay una voluntad política para resolver las cosas. La Ciudad de Buenos Aires tiene muchos riesgos ambientales. Hay uno que se cumplió, que no es un riesgo a futuro, es un problema del presente y la Ciudad lo está atendiendo cada vez menos”.
El INAES busca exportar los productos cooperativos
El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) firmó un convenio con la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional (AAICI), con el objetivo de potenciar la oferta exportadora de productos cooperativos. Además, el presidente del INAES, Alexandre Roig, participó de un encuentro del MERCOSUR Cooperativo, integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el licenciado en Cooperativismo Hugo Iacovino detalló que Argentina había pasado de representar al 0,8% de la exportación mundial en 1970 al 0,3% en la actualidad. En esa línea, remarcó que el INAES buscaba interactuar con los organismos internacionales. A la vez, Iacovino enfatizó que, en la década de 1960, había una importante clase media y se repartía más el ingreso; y reveló que, en ese momento, la relación entre el que más y menos ganaba era de 1 a 7. Actualmente, según él, esa comparación era de 1 a 50. Al mismo tiempo, resaltó que, para comerciar, el país tenía que estar abierto al mundo. Pero, según él, Argentina se distanciaba de la mayoría de los países.
El GCBA busca que el 80% de los porteños separe sus residuos
El Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana de la Ciudad lanzó el Programa Embajadores Ciudad Verde, vinculado con el Plan de Reciclaje. Tiene como objetivo que el 80% de los vecinos separe sus residuos. La meta del plan es otorgarle a la ciudadanía un espacio de encuentro y de construcción de una visión compartida para avanzar hacia una Ciudad más sustentable. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, la gerenta operativa de Cambio Cultural en la Dirección General de Reciclado del área, Kieshka Peruilh, advirtió que eran embajadores verdes todos los que militaban la causa y que se buscaba brindar información sobre pequeños cambios de hábito. A la vez, detalló que el esquema se basaba en charlas de capacitación; y que los habitantes se podían inscribir a través de la web o de la aplicación WhatsApp, al 1150500147. También, señaló que se armaban grupos de chats para hacer consultas y se enviaban mails con noticias. Además, Peruilh destacó que se incluía a las empresas a través de la Red de Economía Circular, en la que, según ella, se capacitaba a los empleados y las compañías se relacionaban entre sí. Al mismo tiempo, informó que habrá un contenedor verde a 150 metros de cada hogar. Y que el distrito contaba con un Centro de Reciclaje, que procesaba los residuos reciclados.
Cautelar frena construcción de edificios en Parque España
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propulsó, unilateralmente, un proyecto al que denominó “Parque de la Cultura”, que implica construir edificación en el Parque España, ubicado en el barrio de Barracas (Comuna 4). Zonificado como Urbanización Parque (UP), perdería 6.000 m2 de espacios verdes públicos, porque el Ejecutivo emplazaría la “Nueva Escuela Taller de artes y oficios del Casco Histórico”, la «Escuela de Danzas contemporáneas del teatro San Martín» y la «Escuela Taller de Titiriteros Ariel Bufano». Jonatan Baldiviezo, del Observatorio del Derecho a la Ciudad, contó: “La Justicia de Cámara de la Ciudad decidió suspender a través de una medida cautelar”. El 18 de junio de 2021, la Sala II ordenó disponer la suspensión de los actos de la Administración que importen la construcción de edificios en el Parque España, que no cumplan con las exigencias contempladas en la normativa aplicable y que serían incompatibles con el Distrito Urbanización Parque y los caracteres de los espacios verdes públicos. Es que el Gobierno avanzó con la construcción del Distrito Cultural de las Artes, sin siquiera tener una autorización de la Legislatura porteña que exceptúe en ese parque la prohibición general de construir edificios. Otro de los puntos destacados por Baldiviezo tiene que ver con no haber consultado al Consejo Consultivo de la Comuna 4. “Así que nos encontramos con una obra que no solamente iba a desvirtuar el uso de un parque público, sino que tampoco había pasado por los ámbitos de decisiones democráticas”, alegó.
Obras claves para el saneamiento del Riachuelo
Desde ACUMAR, la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo, anunciaron importantes acciones para aliviar la contaminación hacia 2023. Tanto la construcción del Sistema Riachuelo, el traslado del Mercado de Hacienda de Liniers al partido bonaerense de Cañuelas como la creación del parque para curtiembres en Lanús son las tres grandes obras que se prevé estarán finalizadas en 2023. Daniel Larrache, director ejecutivo de Gestión de ACUMAR, contó que, en el marco del crédito del Banco Mundial, se lleva a cabo la labor con AySA (Agua y Saneamientos Argentinos) de la creación del Sistema Riachuelo. El empréstito tiene previsto tres grandes componentes: el colector margen izquierdo, el emisario subfluvial del Río de la Plata y la planta de tratamiento que une a ambas instalaciones, para que funcione por completo el programa. Larrache explicó: “Esta megaobra busca colectar las tres cloacas máximas de la Ciudad, más todas las descargas de los pluviales en época seca de la Ciudad y poder tratarlas en la planta para poder distribuirlas a través del emisario”. Asimismo, se refirió a la otra obra que lleva a adelante ACUMAR con su Unidad Ejecutora, el Parque Industrial Curtidor: ”Tiene que ver con el proyecto para dotar a la industria de las curtiembres, es una de las más contaminantes de la cuenca, de un espacio específico para el desarrollo de la actividad en Lanús”.
Insisten con la reapertura del Parque Agronomía
La Legislatura porteña aprobó el último jueves un proyecto presentado por la diputada Laura Velasco para que el Gobierno de la Ciudad y la Universidad de Buenos Aires lleguen a un acuerdo que permita la reapertura al uso público del Parque Agronomía. La iniciativa surge a partir del reclamo y la movilización de Movimiento Agronomía Abierta, un grupo de vecinos y vecinas que decidieron organizarse con el objetivo de pedir la reapertura. “Ya hace tres décadas que la universidad pública viene atentando con nuestros derechos ciudadanos sobre el parque. En los ’90 empezaron a perimetrar, con alambre olímpico determinadas hectáreas, del parque público y la generaciones después del 2000 no han podido jugar a la pelota en los mismos espacios donde yo jugué con mi papá”, señaló Sebastián integrante de la organización vecinal. El predio está catalogado como Urbanización Parque (UP) por el Código Urbanístico de la Ciudad, es decir, áreas destinadas a espacios verdes y parquización de uso público, por lo que el Gobierno porteño debe interceder para su apertura.
No se sabe cuándo serán las vacaciones de invierno
El Gobierno anunció el relanzamiento del programa PreViaje, que les devolvía el 50% de lo gastado a quienes desearan viajar por el país. No obstante, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el licenciado en Turismo Gustavo Corvalán confirmó que no había una fecha estipulada para las vacaciones de invierno, y que el anuncio no podía demorarse más porque los hoteleros y los transportistas debían prepararse. A la vez resaltó que la idea era recomponer las arcas del sector con respecto a 2020.
El saneamiento del Riachuelo es una responsabilidad tripartita
Hace algunos días se dio a conocer un informe de la Auditoría General de La Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre cuáles fueron las acciones a las que se comprometieron desde el Gobierno porteño, de acuerdo al PISA (Plan Integral de Saneamiento Ambiental), cómo las desarrolló y los niveles de eficacia de gestión y eficiencia económica. Pero resulta que la evaluación de estos trece años de incumplimiento con el fallo de la Corte Suprema de Justicia con respecto al saneamiento del la Cuenca Matanza Riachuelo debe evaluarse con la responsabilidad tripartita que tienen Nación, Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires. Al respecto Andrés Nápoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) dijo que “la falta de gestión que han tenido los organismos a cargo. El primero y principal, la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo, que si bien está integrada por las tres jurisdicciones, está fuertemente encabezada por el Gobierno nacional que ha tenido gestión muy discontinua”. “Las distintas jurisdicciones han hecho más y menos, es decir, en el caso de la Ciudad de Buenos Aires el hecho de que se haya disuelto el organismo- la Unidad de Proyectos Especiales Cuenca Matanza Riachuelo (UPE CUMAR)-es un dato, pero también es cierto que la CABA no ha avanzado con la relocalización de las viviendas que están en el borde del Riachuelo y que tenía la obligación de hacer y a mermado en otras obligaciones. Pero eso no es un indicador principal”, comentó Napoli. Asimismo, el titular de FARN, señaló que es importante tener una visión equitativa de la situación: “La provincia de Buenos Aires por no ha hecho nada. Al punto tal que la representación de la provincia, en la última audiencia, fue un asesor de un Subsecretario. Lo que le valió a que la Corte dijera que la provincia no tiene representación en el caso”.
Un canal de comercialización de la Economía Popular
Con la premisa de que el productor reciba el 80% del precio que paga el consumidor, Todos Comen, se abrió paso durante la pandemia abasteciendo a los argentinos. El proyecto, creado en el Instituto de la Producción Popular, coordinado por Enrique Martínez se trata de un portal web de compras con variadas ofertas de productos de empresas pequeñas o medianas, cooperativas o familiares, de todo el país. Si bien el comercio digital se desarrolló muchísimo durante este-casi- año y medio, beneficiando al consumidor con la entrega puerta a puerta, esta herramienta también busca sumar un canal de comercialización para los productores de la economía popular, ya que muchos de esos alimentos no llegan a las góndolas supermercados por no poder soportar el esquema financiero y económico que estos tienen. Otra particularidad del Todos Comen es el costo del servicio de entrega del producto, siendo el mismo en Ciudad de Buenos Aires que en cualquier otro punto del país. Es posible gracias a fijar una compra mínima de $2500 para habitantes de la CABA y GBA, mientras para que en el resto del país ese piso de de $4000. De este modo, una parte del envío la absorbe el proyecto y la otra queda prorrateada entre los que viven más lejos y los que viven más cerca de los centros de consumo.