Menos impuestos para los ricos, más para los pobres
Así lo calificó el economista José Castillo, quien analizó la baja de impuestos en materia de retenciones y autos de alta gama, pero también el alza en IVA, monotributo e Impuesto a las Ganancias. “El gobierno beneficia a los sectores de grandes ingresos y perjudica a los de bajos ingresos”, resaltó el analista económico. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el especialista determinó que “la baja provisoria de retenciones la escribió la propia Sociedad Rural Argentina” y el gobierno la impulsó “con el objetivo claro de poder recaudar rápidamente de la cosecha, que recién va a comenzar en 30 días”. El Ejecutivo había anunciado una baja temporal de retenciones a cultivos clave como la soja, el trigo, el maíz y el girasol hasta el próximo 30 de junio, en tanto que impulsó la eliminación completa de las retenciones para las economías regionales. Por otro lado, se anunció la eliminación de impuestos internos para vehículos de entre $41 y $75 millones y la reducción de la alícuota para los autos de más de $75 millones, que pasaron de pagar el 35% al 18%: “tendrá un impacto prácticamente nulo en la recaudación, pero sí es un mensaje de quién es hoy amigo del gobierno”, expresó José Castillo. Finalmente, el economista recordó que Javier Milei “volvió a implementar a pleno el IVA para los alimentos”, además de “aumentar las escalas del monotributo” (que a febrero acumulan un 21,4%) y “reimplantó el Impuesto a las Ganancias por sobre el salario”.
Tierra del Fuego denunció a un buque inglés en aguas argentinas
El gobierno provincial denunció la presencia del buque inglés RRS Sir David Attenborough, el cual atravesó hace pocos días el estrecho de Le Maire (que separa la isla grande de Tierra del Fuego con la Isla de los Estados) con una bandera de las “Falkland Islands”, tal como el Reino Unido denomina a las Islas Malvinas. No se trata de la única violación a la soberanía nacional, ya que hace pocas semanas un avión militar británico sobrevoló en cercanías de vuelos comerciales argentinos, aproximándose al espacio aéreo local. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, Andrés Dachary, Secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de la provincia de Tierra del Fuego, repudió lo sucedido y resaltó que en ese estrecho “la Armada tiene puestos de destacamento”. “encima que tenemos nuestra provincia invadida, saqueada en cuanto a sus hidrocarburos y pesca, tenemos que sufrir esta afrenta de estas características a muy pocas millas de nuestra isla”, expresó. El funcionario adelantó que se encuentran trabajando en un nuevo proyecto de ley que será enviado al Congreso Nacional y a todas las legislaturas provinciales: “el gobernador nos encomendó revertir esta situación y estamos trabajando con equipos técnicos en una ley para prohibir la navegación de buques con banderas de entidades no reconocidas por la República Argentina”, detalló. Dachary también apuntó contra el gobierno nacional y los cambios en el reclamo por la soberanía de las islas: “Malvinas debe estar por encima de cualquier objetivo político, pero siempre que hubo una alternancia en el gobierno nacional la primera víctima siempre fue la política de Malvinas; la actual gestión cambió en un 180° lo que venía siendo la administración de esta cuestión y el Reino Unido tomó esto como una oportunidad para avanzar con más militarización y en expandir la controversia soberana en 170 mil km., el equivalente a la provincia de Córdoba”, agregó.
Qué opinan los argentinos de la agenda de derechos de Milei
El Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) publicó un informe sobre la opinión de los argentinos en cuanto a temáticas tales como los derechos LGBT, el aborto, el cuidado del medio ambiente y la igualdad de género, tras los polémicos dichos del presidente Javier Milei en Davos. Según los datos, el 62,5% aprueba el matrimonio igualitario, mientras que un 73,1% valida que existan políticas para garantizar la igualdad de la mujer en el ámbito laboral. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el politólogo Roberto Bacman, director del CEOP, analizó los resultados y sostuvo que “alrededor de un 40% de los encuestados sigue negando la agenda de derechos porque apoya al gobierno”. Sin embargo, resaltó que un 59% considera que se deben respetar los derechos LGBT y un 57,6% está de acuerdo con que las parejas homosexuales puedan adoptar niños. En vísperas de la “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista”, el analista político opinó que “la convocatoria por la defensa de los derechos terminó siendo una marcha política” por la adhesión de diferentes partidos y agrupaciones. No obstante, destacó que “el gobierno prefiere hablar de estos temas para evitar mencionar los problemas que está teniendo en la economía”, ya que el FMI le exige al gobierno acrecentar sus reservas y liberar el cepo.
Tres legisladores del PRO se incorporaron a LLA en Ciudad
El mercado de pases está más activo que nunca. Los legisladores porteños Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena, confirmaron en el día de ayer su pase a La Libertad Avanza. De esta forma, abandonaron el bloque que responde a Jorge Macri, en medio de tensiones cruzadas entre ambos partidos en la Ciudad de Buenos Aires. Del anuncio participaron Karina Milei y Patricia Bullrich, de quien se sospecha un movimiento similar en los próximos días. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, la legisladora Silvia Imas justificó su incorporación resaltando el plan económico del presidente Milei: “la verdad que estoy muy contenta con los cambios profundos que está llevando a cabo el gobierno nacional, que están haciendo crecer al país, y la Ciudad también necesita esos cambios”, expresó. Asimismo, agregó: “estamos defendiendo ideas que estamos convencidos que sacan el país adelante; no es momento de oportunismo, de internas partidarias, de egos; es el momento de ponernos a trabajar por un país y una Ciudad mejor”. En cuanto a la posibilidad de una alianza entre el PRO y LLA, Imas defendió la idea de un frente “contra el kirchnerismo”: “no tengo dudas que la mejor opción es ir juntos porque el enemigo es el kirchnerismo; pasamos décadas de corrupción y miseria en la Argentina; no es momento de ser tibio, tenemos que defender estas ideas, las instituciones democráticas y la libertad”.
China hizo tambalear a EE.UU con su Inteligencia Artificial
El mundo digital se vio sacudido por la aparición de DeepSeek, un nuevo modelo de IA creado por China, que presenta grandes beneficios en comparación a su competencia estadounidense: Chat GPT o Gemini. La app fue lanzada el 20 de enero y ocasionó una de las mayores caídas de Wall Street desde el año 2022. El periodista especializado en tecnología, Federico “Galantech”, explicó por qué sucedió este acontecimiento. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el especialista detalló cuáles son las ventajas competitivas de la nueva IA: “DeepSeek fue un boom porque es una plataforma completamente gratuita, no como Chat GPT que para tener mejores respuestas tenes que pagar; además, es de código abierto, con lo cual cualquier usuario con conocimiento de programación puede hacerle ajustes y personalizarla”. Sin embargo, el problema surgió a raíz de la competencia de los chips que utiliza la Inteligencia Artificial: “la IA se nutre de chips que son como las placas de video; Nvidia, la principal productora de chips del mundo, es estadounidense y por Trump mantiene un bloqueo comercial con China, por lo que este país logró diseñar, con chips de menor calidad, una IA al mismo nivel o incluso mejor que Chat GPT”, detalló. Como consecuencia, Nvidia perdió USD 600 mil millones y arrastró a todo Wall Street y demás empresas tecnológicas. “China puede poner en jaque a EE.UU con la IA”, expresó “Galantech”, quien también sostuvo que “EE.UU ve el desarrollo de la IA china como una amenaza porque le están empezando a ganar en su territorio”. De hecho, lo mismo viene de suceder con la prohibición de TikTok en EE.UU y la masiva migración de usuarios a la app china “RedNote”.
El interventor de Aguas Blancas aclaró la polémica por el alambrado con Bolivia
En el marco del Plan Güemes, elaborado entre el gobernador de Salta y la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, el gobierno argentino dispuso la construcción de una valla con alambres de púa de 200 metros en la ciudad de Aguas Blancas, lindante con Bolivia. La decisión despertó el rechazo del gobierno de Luis Arce, cuya Cancillería advirtió que “medidas unilaterales” podían afectar “la buena vecindad y la convivencia pacífica”. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el interventor de Aguas Blancas, Adrián Zigaran, aclaró los motivos de la construcción: “en la orilla del río Bermejo está la terminal del pueblo y a 200 metros en línea recta están Migraciones y la Aduana, unidos por un pequeño muro para evitar crecidas; lo que pasa es que muchos llegan a la terminal y saltan el muro para no ir a Migraciones, por eso se tomó esta medida para encauzar a la gente por donde corresponde”. En este sentido, agregó que “se generará una suerte de L donde la parte más larga serían los 200 metros y el resto sería un emplazamiento de gendarmes y prefectos para impedir que la gente ingrese sin pasar por Migraciones”. Zigaran también explicó que el cerco obedece a cuestiones de seguridad vinculadas al narcotráfico y al traslado de estupefacientes en la frontera: “es una grave preocupación la que tenemos porque acá había un plan para seguir copando municipios, tenían la orden de matar al procurador de la provincia, cayó un juez federal y hasta los bomberos voluntarios pasaban 500 kg. de cocaína; el descontrol era total, además de que aparecen decapitados, ejecutados y hasta mataron al propio hermano del intendente”, detalló. En cuanto a la reacción del gobierno boliviano, el interventor sostuvo que “Arce quiso disimular los graves problemas que tiene Bolivia” con esta situación: “acá flashearon con Donald Trump y el muro, pero Bolivia está haciendo un escandalete por 200 metros de alambrado que unen dos edificios dentro del éjido urbano de Aguas Blancas”, respondió.
Productores denuncian que la baja de retenciones es una “medida tribunera”
Así lo expresó Sebastián Campo, secretario de Bases Federadas y ex presidente de la filial Pergamino de la Federación Agraria Argentina. El gobierno había anunciado el pasado jueves una baja temporal de retenciones hasta el 30 de junio para cultivos clave como la soja, el trigo, el maíz y el girasol, además de la eliminación completa de las retenciones para las economías regionales, algo que quedó oficializado en el día de hoy a través de un decreto presidencial. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el representante de los pequeños productores sostuvo que el anuncio se trata “de una medida tribunera” por el momento particular en el que se concreta: “estamos en enero y la cosecha se da por lo general entre abril y mayo; esta es una medida que beneficia solo a los productores que tienen espalda como para tener una cosecha ahora”, expresó. Asimismo, explicó que “las economías regionales ya tenían el 0% de retenciones”, pero que “fue este gobierno el que las volvió a poner”: “ahora las saca y lo anuncia con bombos y platillos”, agregó. El secretario también reclamó una “segmentación de retenciones” porque “el 33% que se aplica a los pequeños productores es el mismo que tienen las grandes empresas”, por lo que sostuvo que vienen pidiendo “políticas públicas diferenciadas”. Asimismo, hizo énfasis en cuáles son “las cuatro patas que hoy complican al campo”. Ellas son “la planchada del dólar, la subida de los costos en dólares, la sequía y el aumento en la carga tributaria”.
Milei plantó bandera contra el wokismo
El mandatario realizó un encendido discurso contra el feminismo, la homosexualidad y la ideología de género, entre otras temáticas ligadas a lo que él denominó el “wokismo”, una corriente vinculada al progresismo en todo el mundo. ¿Qué intenciones tuvo el presidente con este tipo de discurso? ¿Fue una oportunidad desperdiciada en el Foro Económico Mundial para conseguir inversiones? En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el politólogo Emmanuel Boente Brusa analizó la dimensión política de la presentación de Javier Milei y sostuvo que “buscó tener una proyección política y económica hacia quienes podrían ser los futuros líderes de Europa”, teniendo en cuenta las futuras elecciones en el viejo continente, donde la ultraderecha podría llegar a gobernar países como Alemania y Francia. Asimismo, destacó que “fue un discurso que le es impropio porque no está en debate en el país”. En este sentido, el analista político destacó que Javier Milei “siempre tuvo cuidado con ser crítico con las personas que integran los movimientos del wokismo”, por lo que su discurso en Davos fue la primera vez que el presidente “criticó a quienes los integran”: “nunca se refirió en términos de la mujer o el homosexual; es una crítica ya individualizada que es hasta riesgosa por momentos”, agregó.
Milei brindó un provocador discurso en Davos en busca de inversiones
El presidente de la Nación participó por segunda vez del Foro Económico Mundial en la ciudad de Davos, con un discurso que se extendió por media hora y en el que apuntó directamente contra la agenda del “wokismo”. Durante su alocución, le exigió a los líderes mundiales avanzar en la reducción del Estado y disparó contra temáticas tales como la ideología de género, el feminismo y el medio ambiente, entre otras cuestiones. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista Agustín Etchebarne, director de la Fundación Libertad y Progreso, analizó las palabras del mandatario y sostuvo que “dio una clase de economía, política y filosofía política”: “en pocos minutos colocó a la Argentina y a él mismo como una cosa distinta de la que pasaba en el mundo y todos los focos se posaron acá; mostró que ahora hay una revolución de ideas de la libertad, que volvimos a los principios básicos de nuestros padres fundadores”, resaltó. En este sentido, el analista económico opinó que la intención de Javier Milei fue “mostrar que vamos a reducir el Estado y bajar los impuestos”, por lo que “el mejor lugar para invertir va a ser la Argentina”. En este sentido, recalcó los avances económicos que logró el gobierno en el último año: “ya bajó el impuesto más grande que es la inflación y luego el Impuesto PAÍS; primero solucionó el problema del superávit fiscal; si todos los gobiernos anteriores hubiesen hecho lo mismo hoy la deuda sería cero”, agregó.
Las expensas en CABA aumentaron más del 150% en 2024
Según un informe de la plataforma Consorcio Abierto, las expensas en la Ciudad de Buenos Aires acumularon un incremento del 155% durante el 2024, cerca de un 37% más que la inflación anual acumulada registrada por el INDEC. Con un promedio de expensas de $238.641, los gastos de diciembre tuvieron una suba similar a los del mes anterior, debido a la recaudación anticipada del segundo aguinaldo por varias administraciones. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, Gonzalo Haun, gerente comercial de Consorcio Abierto, detalló cuáles son los tres principales componentes de las expensas en Ciudad: “la mayor incidencia está en el personal y sus sueldos, que representan un 41% de los gastos, seguido de los gastos operativos y de mantenimiento (24%) y los servicios públicos (15%)”. En este sentido, aclaró que “estos tres componentes por lo general siempre superan la inflación promedio”. El especialista también destacó que “el 17% de las unidades poseen deuda”, en tanto que los barrios más morosos son Recoleta y Almagro con un 28%. En cuanto a la previsión del 2025, Haun sostuvo que “existen indicios para pensar que van a seguir aumentando, al menos al ritmo de la inflación”, pero adelantó un nuevo aumento en las expensas de enero y febrero, a raíz del incremento salarial de los encargos: “habrá un aumento de su salario del 3,3% en enero y febrero, lo cual va a impactar en las primeras expensas del año”, agregó.