El ajuste fiscal comienza a enfriarse
Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) analizó el gasto primario del gobierno durante el primer trimestre del año y evidenció un sorpresivo descenso del ajuste: “en enero, el gobierno inició un ajuste fiscal equivalente a 8 puntos del PBI, en febrero bajó a 7 y marzo lo cerró con 6 puntos, por lo que disminuyó la intensidad del ajuste desde el comienzo del año”, expresó Nadin Argañaraz, director del IARAF. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el especialista explicó que “el gasto público cayó en general un 38% respecto respecto del año pasado, es decir que, de cada $100 que se gastaron, ahora se gastan $62” y adelantó que “cuando se conozcan los datos de abril veremos que la disminución es todavía mayor”. No obstante, detalló que los mayores recortes residen en “las jubilaciones, el poder adquisitivo, que cayó entre un 6% y 7%, los giros a las provincias, las inversiones públicas, los subsidios a la energía y las transferencias a las universidades”. En cuanto a las jubilaciones puntualmente, Argañaraz sostuvo que “están sufriendo una pérdida significativa, aunque mes a mes están perdiendo menos”, sobre todo teniendo en cuenta el reciente bono que anunció el Ejecutivo. Lo mismo ocurre con las universidades, en el ojo del debate por la reciente Marcha Federal Universitaria, “cuyo ajuste en enero fue del 31% y ahora cayó en marzo al 25%”. Cabe destacar que, a diferencia de los anteriores ítems, “el gobierno sí mantiene la intensidad de los recortes en las transferencias no automáticas a las provincias”, un posible foco de conflicto a días de la firma del Pacto de Mayo.
Devaluación récord y ajustes a docentes y jubilados
El economista José Castillo analizó la primera semana económica del nuevo gobierno, a partir de las medidas anunciadas por el Ministro de Economía de la Nación, Luis “Toto” Caputo: “quizás haya sido uno de los ajustes más fuertes de toda la historia argentina; se trata de una devaluación cinco veces y medio más grande de la que generó Massa luego de las PASO, con ese 22% que generó, en ese momento, un descalabró en precios”, expresó. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el analista económico se refirió a la reducción de las transferencias discrecionales del Estado nacional a las provincias y su impacto directo en el salario de los docentes: “entre las partidas no automáticas se encuentra el Fondo Nacional de Incentivo Docente, que ayuda a las provincias a pagar sueldos del sector educativo, lo cual significa una reducción misma del salario docente en todo el país”, explicó. Por otro lado, mencionó la eliminación de la fórmula del ajuste jubilatorio y los futuros “aumentos discrecionales por decreto”. Sin embargo, alertó: “desde el momento en que el gobierno dice que su objetivo es reducir la masa jubilatoria, esto implica que esos aumentos van a ser menores que la inflación”, agregó. En cuanto a otras medidas económicas, Castillo destacó la creación del bono BOPREAL, que amenaza con estatizar la deuda de privados: “este nuevo bono le permite a las empresas importadoras privadas que tienen deudas comerciales con el exterior, que puedan pagar en pesos que ya están devaluados, mientras que el Estado les extiende un bono en dólares; este mecanismo es similar al que implementó Cavallo y mucho denuncian una estatización de la deuda porque esto pasa de los privados al ámbito del Estado”, resaltó.
Caputo anunció el primer ajuste de Milei
El Ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, anunció las primeras medidas económicas del nuevo gobierno, en el marco de la presentación de un paquete de emergencia. En su mensaje grabado, el titular de la cartera explicó que la decisión era evitar una hiperinflación, la cual podría, por ejemplo, “hacer valer una leche $60 mil en un año”. Asimismo, resaltó que “vamos a estar unos meses peor que antes en términos de inflación”, debido a que recibieron una “inflación contenida”. Las medidas están orientadas a conseguir un déficit fiscal cero. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista Marco Di Giacomo analizó el anuncio y dijo que “las medidas no serían suficientes y tampoco resuelven el problema de las leliqs, que es otro tema clave”: “fue suficientemente shockeante, pero la brecha cambiaria no se cerró y el cepo sigue existiendo así que tienen lugar para ajustar nuevamente”, agregó. Además, explicó que “es imposible que el ajuste no le pegue a la sociedad”, pero que “si sos una persona con capacidad de ahorro y muñeca financiera, es probable que el ajuste caiga menos sobre vos que si tenes menos recursos”. En esta línea, Di Giacomo destacó que “la hiperinflación es muy evitable”, pero que “todo dependerá de la confianza del mercado y de la sociedad”: “si el blue cotiza alrededor de $1200 sería ideal porque significa que la gente no huyó al dólar, pero si abre en $2000 sería una muy mala señal porque indicaría que las medidas que se tomaron no fueron lo suficientemente creíbles”. Finalmente concluyó: “sino se logra la credibilidad y el Estado no se termina achicando, es la última chance que tenemos para hacer las cosas bien”. ¿Cuáles son las medidas? 1- No renovar los contratos laborales del Estado que tengan menos de un año de vigencia. 2- Suspender la pauta oficial por un año. 3- Reducir los ministerios de 18 a 19, así como también secretarías y subsecretarías. 4- Reducir las transferencias discrecionales del Estado nacional a las provincias. 5- No licitar más obra pública y cancelar las licitaciones aprobadas que no hayan comenzado a desarrollarse. 6- Reducir los subsidios en energía y transporte. 7- Mantener el Potenciar Trabajo según el Presupuesto 2023. 8- Aumentar el tipo de cambio oficial a $800 y aumentar el Impuesto PAIS de forma provisoria, así como también las retenciones de las exportaciones no agropecuarias. 9- Reemplazar el Sistema de Importaciones SIRA “por un sistema estadístico y de información que no requiera la aprobación de licencias previas”. 10- Duplicar la AUH y aumentar en un 50% la Tarjeta Alimentar.
El 2024 puede llegar con un ajuste de entre 4% y 15% del PBI
El próximo 19 de noviembre, los argentinos elegirán al nuevo presidente de la Nación entre Sergio Massa y Javier Milei. Tras el análisis de sus planes económicos, el economista José Castillo afirmó que “gane quien gane, se viene un fuerte ajuste”, aunque la diferencia radicará en el grado de contundencia de cada recorte: “Massa plantea ajustar 4 puntos del PBI, mientras que Milei propone que sean 15 puntos, lo que implicaría cerrar todo”, aseveró. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el analista económico explicó que el ministro de economía y candidato de Unión por la Patria, presentó un Presupuesto 2024 que prevé un superávit fiscal del 1%, teniendo en cuenta que el acuerdo vigente con el FMI exige un déficit fiscal del 1,9% del PBI: “todos dicen que esa meta no se va a cumplir y que el 2023 va a terminar con un déficit del 2,9% o 3,5%, por lo tanto para llevar la economía a un superávit tenes que subir los impuestos en un 4% del PBI o directamente recortar un 4% del gasto público”, detalló. En cuanto a las propuestas del candidato de La Libertad Avanza, Castillo comentó que se impulsa un ajuste del 15% del PBI: “eso es imposible de hacer a menos que paren todos los pagos, se corten los subsidios al extremo y se aumenten las tarifas; el gobierno dijo que si gana Milei, el tren estaría en $1100, él lo desmintió, pero aclaró que estaría como mucho en $700”, agregó. Asimismo, se refirió a la intención de llevar a cabo una “unificación cambiaria”: “sería la antesala a la dolarización, con un dólar único que iría para el lado de los dólares paralelos, pero con el golpe que implicaría un triunfo de Milei, tendríamos un dólar que, como piso, explotaría desde $1.200 para arriba”.
«Las personas con discapacidad son la variable de ajuste»
Tras rumores de la publicación de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que quitaría «a la discapacidad de las obras sociales», surgió una petición en la plataforma change.org para evitarlo. Pablo Molero, coordinador del Foro para la Promoción y Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad, explicó, en diálogo con Frecuencia Zero, que no se trata de una exclusión de las personas con discapacidad, sino que el proyecto de DNU habla de crear un fondo específico con recursos del Estado para financiar a prestaciones de las obras sociales, debido a que el fondo de las mismas no alcanza para esto. Asimismo, hace referencia a las personas que no cuentan con una cobertura de salud. Pero también admitió que el planteo es injusto, ya que «debería ser la cobertura médica de los trabajadores la que responda, porque para eso uno hace los aportes correspondientes. Esto es un arreglo con sindicalistas. El Gobierno se tiene que hacer cargo de aquellos que no tienen obras sociales».Por otra parte, desde el 29 de agosto comenzó un paro con extensión nacional durante toda la semana, con acampe en la Plaza de Mayo por la falta de pago a quienes atienden a personas en situación de discapacidad a nivel nacional. La deuda lleva meses y, en algunos casos, todo lo que va del año. Al respecto, Pamela Chomiak, fonoaudióloga y miembro de la Asamblea de Prestadorxs Precarizadxs en Salud y Educación, especificó que la carpa instalada el lunes rechaza el DNU: «Además busca visibilizar la situación de los trabajadores que tuvimos dos aumentos en el año, que suman un 60%, pero que se otorgarán de forma escalonada y que terminaremos percibiéndolo en enero». Además, Chomiak se refirió al traspaso de obligaciones hacia al Estado nacional: «Hay un acuerdo de salvataje con las grandes conducciones gremiales. Nos dicen: ‘No nos metamos, es todo político. Acá el problema son las personas con discapacidad’. Y claro que son el problema porque son la variable de ajuste».
El «stand up» de Cristina, Aristóteles y la profundización del ajuste
En estos últimos meses, el argentino promedio se acostumbró al «stand up» de Cristina Fernández de Kirchner, que aparece en algún que otro acto despotricando contra el Gobierno e, incluso, contradiciendo su gobierno del 2011, como cuando habló de inflación en Chaco.
Argentina acepta el ajuste del FMI
El ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, se reunió ayer en Washington con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), luego de que el FMI anticipara en un informe que Argentina crecerá un 2,6% en 2022. Horas antes, Guzmán y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, habían tenido un encuentro con el staff del Fondo para llegar a un acuerdo con la entidad. También, el viernes, con el objetivo de apoyar al encargado del área económica, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, viajará hacia Estados Unidos (EE.UU.). Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo advirtió que Manzur tenía contacto con laboratorios internacionales de peso en EE.UU. y con Israel, gracias a su paso por el Ministerio de Salud y por la Iglesia vinculada a la comunidad sirio-libanesa. Al mismo tiempo, Castillo resaltó que el líder de los ministros buscará garantizar una reunión entre los presidentes de EE.UU. y de Argentina, Joe Biden y Alberto Fernández, en la Cumbre por el Clima de noviembre en Glasgow. Allí, Fernández le solicitará a Biden el apoyo político en el Directorio del FMI, del que la Nación necesita la autorización para llegar a un pacto con el ente y en el cual EE.UU. cuenta con el poder de veto. Asimismo, el especialista recalcó que la idea de las reuniones era ponerle los apuntes finales técnicos al contrato; y apuntó que la firma se dará a principios de 2022. También, subrayó que la charla entre los mandatarios era posible porque Argentina había aceptado «un plan de ajuste fenomenal». En ese sentido, sostuvo que el FMI exigirá una suba del dólar oficial para que ingresen divisas a través de las exportaciones y la deuda pueda cancelarse. No obstante, Castillo afirmó que ese plan generará una devaluación, por lo que, según él, los salarios y las jubilaciones perderán valor.