Ficha Limpia logró su media sanción en Diputados
El proyecto del gobierno, que se basaba en una propuesta inicial del PRO, busca prohibir que condenados por delitos contra la administración pública puedan ser candidatos a elecciones nacionales o funcionarios del Poder Ejecutivo, siempre y cuando reciban una ratificación en segunda instancia. En la Sesión Especial del día de ayer, la iniciativa cosechó 144 votos afirmativos, 98 negativos y 2 abstenciones y ahora se espera su tratamiento en el Senado, donde Unión por la Patria podría bloquear su aprobación. Los votos afirmativos fueron de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, parte de Encuentro Federal, la Coalición Cívica, Innovación Federal, el MID y partidos provinciales. Por su parte, el kirchnerismo y la izquierda se unieron para votar en contra, mientras que las únicas abstenciones fueron de los diputados Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot de Encuentro Federal. Del total de 13 ausentes, 7 fueron llamativamente de Unión por la Patria, cuyo titular del bloque mantuvo un tenso enfrentamiento con el presidente del cuerpo, Martín Menem. Entre las modificaciones establecidas, se destaca la eliminación de la “Cláusula Petri”, que fijaba que las inhabilitaciones debían darse solo si se ratificaba el fallo antes del 1° de enero del año electoral. Ahora se aplicaría solamente en aquellos casos que la sentencia condenatoria resulte confirmada por una instancia superior antes del cierre de los padrones electorales, es decir, seis meses antes de los comicios.
El gobierno flexibilizó controles sobre funcionarios
En diciembre pasado, la Unidad de Información Financiera (UIF) aprobó la resolución 192/2024 que limita el concepto de función pública prominente y, en consecuencia, reduce la lista de Personas Expuestas Políticamente (PEP). Se trata de “aquellas personas que distintos gobiernos les han otorgado relevancia pública suficiente como para que estén expuestos a hechos de corrupción, a influencias del sector privado u organizaciones criminales”, según definió Alejandra Freire, integrante de la Comisión Directiva del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE). En diálogo con FRECUENCIA ZERO, la especialista autora de la investigación explicó que las PEP “son sujetos obligados que deben conocer qué operaciones informar a la UIF, ya sea la presentación de Declaraciones Juradas o informar de apertura de nuevas cuentas bancarias”, entre otros aspectos. De esta forma, cada vez menos funcionarios y representantes deben rendir cuentas a los fines de prevenir casos de corrupción o lavado de dinero: “en una primera reforma se sacó a los titulares de las cámaras empresarias, que están representadas por autoridades de las grandes empresas argentinas, muchas de las cuales contratan con el Estado y están expuestas a hechos de corrupción y, por otro lado, se redujo la lista en relación a todos los cargos medios”, detalló. Freire aclaró que la resolución del gobierno no contradice las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), pero que sí implica un retroceso en la lucha contra la corrupción a nivel nacional: “la primera lista se estableció en el 2011 y, desde el primer momento, lo ampliamos desde el Estado inclusive al sector privado; lo tomamos como una política pública que traspasó diferentes gobiernos y recién ahora se redujo; eso sí es un problema porque en el avance de la prevención del crimen organizado y la criminalidad política no se puede retroceder, hay que ir siempre hacia adelante porque eso afecta a nuestro sistema de prevención”, agregó. ¿Cuáles son las modificaciones? Se eliminaron los rangos subalternos: Se eliminaron como PEP:
Milei sigue los pasos de Trump
Parece que hay que prestar atención a las medidas del nuevo presidente de los Estados Unidos para conocer de antemano cuáles serán las que tomará el gobierno nacional. Es que esta semana el gobierno anunció que la Argentina se retira de la Organización Mundial de la Salud, tal como lo hizo el magnate estadounidense, además de impulsar cambios en el colectivo trans, en sintonía con los anuncios de la Casa Blanca. En este sentido, mientras Trump prohibió la participación de mujeres trans en deportes femeninos, Milei anunció la prohibición de los tratamientos y cirugías de cambio de género en menores de edad. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el politólogo Emmanuel Boente Brusa analizó este escenario: “si uno mira las medidas parece que se dio cuenta que asumió Trump, que es proteccionista, y que su único vínculo con él es el conservadurismo, así que ahora empieza a dejar de lado el costado económico; casi que no tuvimos noticias económicas estos días sino de la batalla cultural de Milei”, relató. En esta línea, opinó que la decisión de retirarse de la OMS no es un paso más en la batalla cultural, sino más bien “una crítica de cómo se tienen que tratar determinados problemas de salud desde el Estado”: “la batalla cultural está en la agenda de género y LGBT, por eso ahora eligió al colectivo trans que es el que mayor peso tiene en la discriminación social y en el que es más probable que haya pérdida de derechos; Milei eligió un enemigo que quizás tiene menos capacidad de defensa en la opinión pública” expresó.
Cuáles son las consecuencias de la salida de la OMS
El vocero presidencial anunció que Javier Milei instruyó al canciller Gerardo Werthein para que la Argentina dejara de ser miembro de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según el gobierno, la decisión se debe a “profundas diferencias” con el organismo y a su intromisión en la política pública sanitaria del país: “no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en su soberanía, mucho menos en la salud”, dijo Manuel Adorni. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, Jorge Yabkowski, secretario general de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FESPROSA), criticó la medida y argumentó cuáles serán sus consecuencias: “la OMS y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) son proveedoras de distintos programas, como por ejemplo, el programa de la ONU para el desarrollo, que es un sistema de compras de vacunas y medicación cara para enfermedades raras y VIH; ahora se pone en riesgo la provisión de esas vacunas y también el intercambio de información permanente con otros países miembro; sin eso, vamos a estar 10 veces más expuestos a pandemias”, resaltó. Yabkowski también destacó que la Argentina también se retirará del Reglamento Sanitario Internacional, “un conjunto de normas que se vienen aplicando hace décadas y que dicen todo lo que hay que hacer en casos de emergencia sanitaria”. Buenos Aires tiene sede de este reglamento, pero ahora el país se retirará de su seguimiento. “Vamos a un mundo sin ley en que cada uno se tendrá que arreglar con la salud como puede”, alertó.
Tierra del Fuego denunció a un buque inglés en aguas argentinas
El gobierno provincial denunció la presencia del buque inglés RRS Sir David Attenborough, el cual atravesó hace pocos días el estrecho de Le Maire (que separa la isla grande de Tierra del Fuego con la Isla de los Estados) con una bandera de las “Falkland Islands”, tal como el Reino Unido denomina a las Islas Malvinas. No se trata de la única violación a la soberanía nacional, ya que hace pocas semanas un avión militar británico sobrevoló en cercanías de vuelos comerciales argentinos, aproximándose al espacio aéreo local. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, Andrés Dachary, Secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de la provincia de Tierra del Fuego, repudió lo sucedido y resaltó que en ese estrecho “la Armada tiene puestos de destacamento”. “encima que tenemos nuestra provincia invadida, saqueada en cuanto a sus hidrocarburos y pesca, tenemos que sufrir esta afrenta de estas características a muy pocas millas de nuestra isla”, expresó. El funcionario adelantó que se encuentran trabajando en un nuevo proyecto de ley que será enviado al Congreso Nacional y a todas las legislaturas provinciales: “el gobernador nos encomendó revertir esta situación y estamos trabajando con equipos técnicos en una ley para prohibir la navegación de buques con banderas de entidades no reconocidas por la República Argentina”, detalló. Dachary también apuntó contra el gobierno nacional y los cambios en el reclamo por la soberanía de las islas: “Malvinas debe estar por encima de cualquier objetivo político, pero siempre que hubo una alternancia en el gobierno nacional la primera víctima siempre fue la política de Malvinas; la actual gestión cambió en un 180° lo que venía siendo la administración de esta cuestión y el Reino Unido tomó esto como una oportunidad para avanzar con más militarización y en expandir la controversia soberana en 170 mil km., el equivalente a la provincia de Córdoba”, agregó.
Qué opinan los argentinos de la agenda de derechos de Milei
El Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) publicó un informe sobre la opinión de los argentinos en cuanto a temáticas tales como los derechos LGBT, el aborto, el cuidado del medio ambiente y la igualdad de género, tras los polémicos dichos del presidente Javier Milei en Davos. Según los datos, el 62,5% aprueba el matrimonio igualitario, mientras que un 73,1% valida que existan políticas para garantizar la igualdad de la mujer en el ámbito laboral. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el politólogo Roberto Bacman, director del CEOP, analizó los resultados y sostuvo que “alrededor de un 40% de los encuestados sigue negando la agenda de derechos porque apoya al gobierno”. Sin embargo, resaltó que un 59% considera que se deben respetar los derechos LGBT y un 57,6% está de acuerdo con que las parejas homosexuales puedan adoptar niños. En vísperas de la “Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista”, el analista político opinó que “la convocatoria por la defensa de los derechos terminó siendo una marcha política” por la adhesión de diferentes partidos y agrupaciones. No obstante, destacó que “el gobierno prefiere hablar de estos temas para evitar mencionar los problemas que está teniendo en la economía”, ya que el FMI le exige al gobierno acrecentar sus reservas y liberar el cepo.
Tres legisladores del PRO se incorporaron a LLA en Ciudad
El mercado de pases está más activo que nunca. Los legisladores porteños Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena, confirmaron en el día de ayer su pase a La Libertad Avanza. De esta forma, abandonaron el bloque que responde a Jorge Macri, en medio de tensiones cruzadas entre ambos partidos en la Ciudad de Buenos Aires. Del anuncio participaron Karina Milei y Patricia Bullrich, de quien se sospecha un movimiento similar en los próximos días. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, la legisladora Silvia Imas justificó su incorporación resaltando el plan económico del presidente Milei: “la verdad que estoy muy contenta con los cambios profundos que está llevando a cabo el gobierno nacional, que están haciendo crecer al país, y la Ciudad también necesita esos cambios”, expresó. Asimismo, agregó: “estamos defendiendo ideas que estamos convencidos que sacan el país adelante; no es momento de oportunismo, de internas partidarias, de egos; es el momento de ponernos a trabajar por un país y una Ciudad mejor”. En cuanto a la posibilidad de una alianza entre el PRO y LLA, Imas defendió la idea de un frente “contra el kirchnerismo”: “no tengo dudas que la mejor opción es ir juntos porque el enemigo es el kirchnerismo; pasamos décadas de corrupción y miseria en la Argentina; no es momento de ser tibio, tenemos que defender estas ideas, las instituciones democráticas y la libertad”.
El interventor de Aguas Blancas aclaró la polémica por el alambrado con Bolivia
En el marco del Plan Güemes, elaborado entre el gobernador de Salta y la ministra de seguridad, Patricia Bullrich, el gobierno argentino dispuso la construcción de una valla con alambres de púa de 200 metros en la ciudad de Aguas Blancas, lindante con Bolivia. La decisión despertó el rechazo del gobierno de Luis Arce, cuya Cancillería advirtió que “medidas unilaterales” podían afectar “la buena vecindad y la convivencia pacífica”. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el interventor de Aguas Blancas, Adrián Zigaran, aclaró los motivos de la construcción: “en la orilla del río Bermejo está la terminal del pueblo y a 200 metros en línea recta están Migraciones y la Aduana, unidos por un pequeño muro para evitar crecidas; lo que pasa es que muchos llegan a la terminal y saltan el muro para no ir a Migraciones, por eso se tomó esta medida para encauzar a la gente por donde corresponde”. En este sentido, agregó que “se generará una suerte de L donde la parte más larga serían los 200 metros y el resto sería un emplazamiento de gendarmes y prefectos para impedir que la gente ingrese sin pasar por Migraciones”. Zigaran también explicó que el cerco obedece a cuestiones de seguridad vinculadas al narcotráfico y al traslado de estupefacientes en la frontera: “es una grave preocupación la que tenemos porque acá había un plan para seguir copando municipios, tenían la orden de matar al procurador de la provincia, cayó un juez federal y hasta los bomberos voluntarios pasaban 500 kg. de cocaína; el descontrol era total, además de que aparecen decapitados, ejecutados y hasta mataron al propio hermano del intendente”, detalló. En cuanto a la reacción del gobierno boliviano, el interventor sostuvo que “Arce quiso disimular los graves problemas que tiene Bolivia” con esta situación: “acá flashearon con Donald Trump y el muro, pero Bolivia está haciendo un escandalete por 200 metros de alambrado que unen dos edificios dentro del éjido urbano de Aguas Blancas”, respondió.
Milei plantó bandera contra el wokismo
El mandatario realizó un encendido discurso contra el feminismo, la homosexualidad y la ideología de género, entre otras temáticas ligadas a lo que él denominó el “wokismo”, una corriente vinculada al progresismo en todo el mundo. ¿Qué intenciones tuvo el presidente con este tipo de discurso? ¿Fue una oportunidad desperdiciada en el Foro Económico Mundial para conseguir inversiones? En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el politólogo Emmanuel Boente Brusa analizó la dimensión política de la presentación de Javier Milei y sostuvo que “buscó tener una proyección política y económica hacia quienes podrían ser los futuros líderes de Europa”, teniendo en cuenta las futuras elecciones en el viejo continente, donde la ultraderecha podría llegar a gobernar países como Alemania y Francia. Asimismo, destacó que “fue un discurso que le es impropio porque no está en debate en el país”. En este sentido, el analista político destacó que Javier Milei “siempre tuvo cuidado con ser crítico con las personas que integran los movimientos del wokismo”, por lo que su discurso en Davos fue la primera vez que el presidente “criticó a quienes los integran”: “nunca se refirió en términos de la mujer o el homosexual; es una crítica ya individualizada que es hasta riesgosa por momentos”, agregó.
Críticas al proyecto de “Ficha Limpia” del gobierno
Antes de subirse al avión rumbo a los Estados Unidos, el presidente Javier Milei firmó la nueva versión del proyecto de “Ficha Limpia”, una iniciativa que ya había sido impulsada por el PRO en la Cámara de Diputados, pero que no prosperó por falta de quórum. En esta ocasión, la iniciativa oficialista pretende impedir que dirigentes con condenas en segunda instancia, por delitos contra la administración pública, puedan postularse para cargos electivos o sean designados en un gabinete nacional. Dicha sentencia no debe haberse dictado en pleno año electoral, con lo cual Cristina Fernández de Kirchner no podría competir en las próximas legislativas. En diálogo con FRECUENCIA ZERO, el diputado nacional Esteban Paulón sostuvo que está de acuerdo con la esencia de “Ficha Limpia”, ya que “es una herramienta que garantiza que en la oferta electoral estén las personas con las mejores condiciones”, pero no dudo en objetar el proyecto del Ejecutivo: “me parece preocupante que haya un proyecto que tenga nombre y apellido y que se hayan hecho modificaciones con el objetivo de dejar a una persona fuera de la competencia electoral; no hay que avanzar con la proscripción de nadie”, resaltó. Por otro lado, criticó la ausencia del Presupuesto 2025 en el temario de las sesiones extraordinarias: “es el proyecto más importante de todos, pero le da al gobierno el don de la discrecionalidad que necesita para presionar, apoyar, acompañar o castigar a los gobernadores según sus afinidades políticas y la funcionalidad de la estrategias electorales del gobierno”. A su vez, denunció que el Ejecutivo quiere “quedarse con todo un paquete de recursos para distribuirlos discrecionalmente entre las provincias más cercanas”, a partir del aumento de los impuestos a los combustibles líquidos, la instalación de nuevos peajes y la licitación para privatizar rutas nacionales.