El Gobierno no tiene un plan para generar riqueza
Uno de los integrantes de la Asociación de Emprendedores de Argentina (ASEA), Ezequiel Calcarami, aseguró ayer en una reunión de la organización que la política no podía manejarle la agenda a quienes creaban empleo. A la vez, Calcarami recalcó que salir de la crisis era un trabajo en el que tenían que estar varios jugadores, y que un presidente no podía hacerlo solo. En ese sentido, recalcó que los emprendedores generaban esperanza y oportunidades de progreso. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el presidente de ASEA, Gonzalo Blousson, resaltó que el Gobierno no tenía un plan para generar riqueza y no entendía que Argentina saldrá de la recesión con pequeñas y medianas empresas. Al mismo tiempo, Blousson detalló que, con las trabas burocráticas y los impuestos de hoy en día, emprender se dificultaba. Al mismo tiempo, el especialista recalcó que, si no había políticas públicas que fomentaran la creación de trabajo privado, el país no tenía salida. Además, resaltó que los emprendimientos eran un camino para salir de la pobreza, en una Nación, según él, con muy poca oferta laboral. Asimismo, subrayó que la palabra «empresario» tenía una connotación negativa, cuando, en su teoría, el empresariado buscaba mejorarle la vida a la población. A su vez, Blousson resaltó que, con la administración de Mauricio Macri, se podía tener una Sociedad por Acciones Simplificadas (SAS) en 48 horas, pero hoy, desde su punto de vista, la Inspección General de Justicia (IGJ) lo impide.
El dólar dejará de estar congelado en 2022
El Gobierno nacional deberá presentar la Ley de Presupuesto 2022 en el Congreso en la semana posterior a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). En el Presupuesto anterior, el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, proyectó que la inflación sería del 29%. Y ello a pesar de que el promedio interanual del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio un 51,8% entre julio de 2020 y el mismo período de 2021. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo destacó que el Gobierno estipulaba que la suba de precios de 2021 terminará en un 42,4%; para lo que, según él, la cifra tenía que ubicarse en 2,5% mensual. Al mismo tiempo, Castillo remarcó que el dólar dejará de estar congelado en 2022, debido a que Guzmán adelantó que el precio oficial del billete norteamericano se ubicará en $135, al ritmo de una elevación de costos del 34%. Además, el especialista advirtió que habrá una devaluación y que el Fondo Monetario Internacional le había exigido al Estado argentino que achicara la brecha entre el coste blanqueado del activo estadounidense y el paralelo, que era de un 75%. Hoy, el precio del Banco Central es de $103,31, mientras que el del mercado ilegal, de $176. Asimismo, el analista detalló que los diferentes grupos económicos que tenían Letras de Liquidez del Banco Central no renovaban los vencimientos y se pasaban al dólar.
El Gobierno ignora la inflación y los salarios
El presidente Alberto Fernández confirmó ayer que la obra pública y la inversión habían crecido en un 68% y en un 14,4% respectivamente, durante un encuentro del Frente de Todos (FdT) en el predio de Tecnópolis. A la vez, el mandatario recalcó que el uso de la capacidad instalada había aumentado en un 6,2%, que la construcción se había elevado en un 5,5% y que la producción industrial había ascendido en un 11,7%. No obstante, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo destacó que la verdad se reflejaría con las cifras de inflación, desempleo y salarios; números en los que, según él, no se veía que el Gobierno lograra una «buena performance». En ese sentido, Castillo señaló, a pesar de que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) había proyectado un crecimiento del 7,5% para Argentina, que el país había descendido en un 9,9% en 2020. Al mismo tiempo, el especialista resaltó que, después de las elecciones, había dudas acerca de una posible devaluación, del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la liberación de las tarifas. Asimismo, recordó que, en la semana posterior a las elecciones, se presentará el Presupuesto 2022. Además, el analista puso de relieve que la inflación de septiembre, es decir, la que se conocerá el 10 de octubre, sufrirá los aumentos de las prepagas de los meses anteriores, y no así la de agosto; que, según él, podría ser de un 2,9%.
«Los argentinos están sobreendeudados»
El Gobierno autorizó aumentos del 9% en las prepagas, del 47% en los alquileres, del 10% en las expensas, del 10% en los colegios privados y del 12% en el sueldo del personal doméstico. En tanto, la medicina privada tendrá subas del 9% todos los meses hasta enero. A la vez, sin las elevaciones, la inflación del mes de julio fue del 3%. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, la presidenta de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de Argentina (ADECUA), Sandra González, sostuvo que había personas que no llegaban a cubrir el aumento del 45% de los alquileres de un año a otro. Al mismo tiempo, recalcó que los argentinos estaban sobreendeudados, debido a que, como no había tenido ingresos durante 2020, la población se financió a través de los ahorros y la tarjeta de crédito. A su vez, esgrimió que los créditos se complicaban por los intereses. En ese sentido, puso énfasis en que las personas compraban comida con los plásticos crediticios y no precisamente un viaje. También, para finalizar, resaltó que el sobreendeudamiento estaba en los impuestos.
Tanto el FdT como JxC aumentaron el endeudamiento externo
El ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, proyectó ayer un crecimiento del 8% para el 2021, durante su participación en el Consejo de las Américas. A la vez, Guzmán aseguró que la inversión había crecido en un 6,1% sin estacionalidad con respecto al último trimestre del 2020; y advirtió que el empleo registrado había aumentado un 1,6%. No obstante, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo destacó que el Producto Bruto Interno (PBI) había caído un 9,9% en 2020; con lo que, según él, aún con los datos del funcionario, la producción será dos puntos menor que en 2019. A la vez, Castillo recalcó que Argentina tenía una deuda de USD 460.000.000.000 si se sumaban los endeudamientos de la Nación, de las provincias y del Banco Central. En ese sentido enfatizó en que, tanto el Frente de Todos (FdT) como Juntos por el Cambio (JxC), habían engrosado el endeudamiento. En ese sentido, el especialista recalcó que el Frente para la Victoria había recibido USD 190.000.000.000 de deuda y dejó una de USD 240.000.000.000, con un pago de USD 220.000.000.000 en 2005. En tanto, según Castillo, JxC elevó el débito del Estado a USD 323.000.000.000, cifra a la que el FdT le agregó USD 20.000.000.000. Además, el analista recalcó que el Central debía USD 84.000.000.000 en pases y en Letras de Liquidez (Leliqs).
«Argentina usará el dinero de la reactivación para pagar intereses»
El Gobierno confirmó en los últimos días la llegada USD 4.300.000.000 en derechos especiales de giro (DEG) de parte del Fondo Monetario Internacional (FMI). El FMI distribuyó entre todos sus países miembros USD 650.000.000.000 para paliar los efectos económicos de la pandemia. A la vez, en una gacetilla de prensa, la entidad aseguró que hará evaluaciones periódicas sobre la utilización de los DEG; que no engrosarán las deudas de los Estados con el Fondo. No obstante, la vicepresidenta Cristina Fernández remarcó en el acto de lanzamiento de las listas que ese dinero se usará para pagar los vencimientos del endeudamiento con el FMI de septiembre y de diciembre; meses en los que Argentina deberá abonar USD 1.800.000.000. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo destacó que el país utilizará los recursos destinados hacia la reactivación para cancelar intereses. En ese sentido, señaló que el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, hablaba de la administración de Mauricio Macri; pero, según él, todos los espacios políticos terminaban firmando el acuerdo con el Fondo. Asimismo, Castillo recalcó que existía un «profundísimo» acuerdo —proveniente de la dictadura, en su teoría— entre los diferentes partidos, que imponía que la prioridad era pagarles a los organismos internacionales. En esa dirección, el especialista resaltó que Macri había representado a los CEO y había firmado un acuerdo con el Fondo «a cortísimo plazo». En consecuencia, el analista reiteró el discurso del economista Guillermo Calvo, que advertía que, ante la caída de un Gobierno como el de Juntos por el Cambio, se necesitaba que el peronismo ajustara y convenciera a sus militantes de las medidas.
El plan de ajuste ya está acordado con el FMI
Las acciones argentinas en Wall Street bajaron hasta un 6% debido a que hubo una suba en la demanda de dólares, y el riesgo país se ubicó de nuevo en los 1600 puntos. El Dow Jones de Wall Street cerró en baja por tercera sesión consecutiva, con una pérdida del 0,2%, a 34.984 puntos. No obstante, el índice Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo ganó un 0,5%. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo advirtió que el hecho definitorio a nivel internacional era el acuerdo entre Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI). A la vez detalló que los «los trazos gruesos» del pacto ya estaban negociados, y que la firma será a 10 años e implicará un ajuste para llegar al déficit 0 en 2025 y empezar a pagar. No obstante recalcó que el contrato iba en contra del discurso del Gobierno, que insistía en que los abonos serán en 20 años. A la vez remarcó que se verán algunas de las exigencias del FMI en la Ley de Presupuesto 2022. Al mismo tiempo, Castillo enfatizó en que el Frente de Todos no quería arreglar con la entidad hasta después de las elecciones; y que el ministro Martín Guzmán no quería estampar el sello ahora para no perder el puesto. Además, el próximo mes, Argentina tiene un vencimiento con el Fondo de USD 1.800.000.000.
Más de 45.000.000 de kilos de cebolla no se podrán comercializar
La Provincia de Río Negro alertó que más de 45.000.000 de kilos de cebolla quedarán en los campos y no podrán comercializarse. En la cuestión de las cifras, el distrito calculó que lo perdido representaba a un 15% de lo vendido, es decir, a 54.000 hectáreas. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el coordinador territorial del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Hilario Ascasubi, Daniel Iurman, advirtió que la situación se debía al cambio climático, que, por las nevadas extraordinarias sobre el Río Colorado, había generado una sobreproducción de cebollas. En ese sentido recalcó que el bien no tenía una demanda que se modificara según el precio, entonces, según él, el mercado no absorbió toda la cantidad ofrecida. A la vez advirtió que en Río Negro, se había sembrado entre 3000 y 4000 hectáreas demás. A la vez profundizó en que el mayor problema estaba cuando los productores no podían preveer cuánta agua caería para el riego, y que quienes habían sembrado demás sufrían más el momento. También, Iurman recordó que la industria de la hortaliza se había alejado de la Provincia de Buenos Aires también a causa de la crisis hídrica. Además, la producción del alimento se lleva a cabo en el norte y en el centro del país.
Crece el riesgo de que Argentina se quede sin reservas antes de noviembre
El Banco Central dispuso el pasado jueves que las transferencias en moneda extranjera a través del dólar contado con liquidación deberán ser vía una cuenta a la vista del cliente en alguna entidad financiera local. Además, el Central no permitirá la liquidez de las operaciones en dólares mediante el pago en billetes o por medio de cuentas custodia o de terceros. En el documento, el Directorio recalcó que las medidas se ajustaban a los estándares internacionales para la prevención del lavado de dinero y otorgaban mayor transparencia. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo enfatizó en que el Gobierno buscaba trabar la salida de divisas debido a que crecía el riesgo de que Argentina se quedara sin reservas antes de noviembre. En esa línea, por la fuga de capitales, advirtió que habrá una devaluación después de las elecciones legislativas. A la vez recalcó que la política económica era aguantar hasta los comicios, por lo que, según él, se buscaba realentizar la salida del activo estadounidense. Además, Castillo sostuvo que el comercio internacional se había acabado, y que el único ingreso será el de los USD 4.300.000.000 del Fondo Monetario Internacional (FMI) como Derechos Especiales de Giro (DEG), que se usarán para pagar los vencimientos de la deuda con el FMI de septiembre y de diciembre, y no con el objetivo de paliar los efectos sociales de la pandemia. Asimismo, el especialista recalcó que el Gobierno aceptaba que el precio del dólar en el mercado paralelo fuera de $190, pero que no deseaba que se le disparara.
El Gobierno está a la cabeza de la multicausalidad de la inflación
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) confirmó que la inflación de julio fue del 3%, mientras que la elevación anual se ubicó en un 51,8%; y la acumulada durante 2021, en un 29,1%. A la vez, en siete meses, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) alcanzó la el 29% estipulado para todo el año por la Ley de Presupuesto. El sector que más se elevó fue el de Restaurantes, con un 4,8%; seguido por el de Salud, con un 3,8%; y por el de Alimentos, que volvió a ubicarse por encima del promedio general, con un 3,4%. En tanto, con respecto a junio, la actividad que menos aumentó fue la de Comunicación, con un 0,4%; y, luego, siguieron la de Prendas, con un 1,2%; y la de Transporte, con un 2,3%. Por su parte, en diálogo con FRECUENCIA ZERO, el economista José Castillo destacó que el Gobierno se ubicaba a la cabeza de la multicausalidad del IPC. A la vez recalcó que los dos «grandes» motivos de la elevación general de precios eran las restricciones externas de la economía argentina y la estructura monopólica de los diferentes rubros. En ese sentido recalcó que había empresarios que remarcaban los costos e imponían amplios márgenes de ganancia porque, según él, sabían que el Gobierno hablaba, pero no hacía nada. A la vez enfatizó en que las políticas estatales habían avalado los aumentos, como los de las prepagas, y en que la cifra de julio se había dado con las tarifas y el dólar en congelamiento. Al mismo tiempo, Castillo resaltó que la emisión monetaria no generaba inflación si el dinero iba directo a los trabajadores o a los jubilados y se producía consumo. En cambio señaló que si los recursos se trasladaban a los bancos, sí se generaba un ascenso del IPC debido a que las entidades financieras presionaban sobre el tipo de cambio.